שיחה:ביתא ישראל – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 252:
'''לסיכום''': הערך על [[דו"ח בלשה]] יכול להמתין בסבלנות לכתבה שיפרסם [[שאול אמסטרדמסקי]] בנדון. בינתיים נוכל להשתרע לנו בניחותא בתחתית דף השיחה הזה ולהתווכח אם תיאור העובדות ששטחתי כאן מקובל על שאר הקוראים, או שמא שומה עלינו להתווכח גם על החיים עצמם. בברכת לב, [[משתמש:ליאור|ליאור]] [[פורטל:ביתא ישראל|<big>पॣ</big>]] • ז' באב ה'תשע"ז • 04:11, 30 ביולי 2017 (IDT)
:לא חשוב מה כתבת. אני לא מרבה להוסיף תוכן לערך הזה, אבל אילו כן היתי מוסיף, אז בוודאי שהיתי מצטט את דו"ח של בנק ישראל וכל מה שכתבת הוא לא רלוונטי. דו"ח של בנק ישראל הוא מקור טוב ואמין. גם כתבה בעיתון לא יכולה לסתור את הדו"ח של הבנק. בכל מקרה יש להזכיר נתונים רשמיים. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 06:05, 30 ביולי 2017 (IDT)
:: או קיי. אני אתעלם משפע המלל בסגנון, 'ליאור עצבני, תכנית הבוקר של מבקר המדינה'. לא הבנתי מה הבעיה? מקווה שלא עשיתי טעות: לפי דוח הבנק הושקעו במשך 13 שנים, במצטבר, בכל עולה ממבצע שלמה (1990-91), סכום של למעלה מ-400000 ש"ח. הסכום בפועל עשוי להיות שונה ובעצם לעמוד על 372000 ש"ח אם מתייחסים למיסים ששולמו על ידי העולים במומוצע לנפש. אלו הנתונים. איפה בדיוק הסתירה? וסליחה על הטמטום, אתה טוען שיש מרחק עצום בין 372000 למעלה מ- 40000? תכלס ליאור לי זה נראה לא מעניין במיוחד ההבדל הזה. הבדל שכזה ללא קשר למיסים, בין הוצאה ממשית לסכום שיועד לפי התקציב הממשלתי, הוא לא משהו רציני. אם תעבור על דוחות של תקציבי עליה, זה די הרגיל. ככה שלא מעניין לתפוס פוזה של מבקר מדינה ולחקור את זה בערך הזה. זה ממש למבקר המדינה או משהו עיתונאי גדול. וכל ההתפלמסות הזו, שהסכום של 400000 לא ממשי. זה קשקוש. זה לא סכום מרשים בכלל. תקציב עלייה ממשלתי רגיל פה הוא של כמה עשרות מיליארדים שקלים ברגיל לשנה, כשמדובר בעלייה של איזה 10000 בשנה לפעמים. מה הקטע? זה שיש ניחוח גזעני בשיח הישראלי? זה לא משנה לי בכלל לפסקה הזו בויקי. על טענה כזו אתה יכול לבנות את התזה שאי אפשר לצטט בויקי שום מקור ממשלתי. [[משתמש:Dalila|Dalila]] - [[שיחת משתמש:Dalila|שיחה]] 14:31, 30 ביולי 2017 (IDT)
== טעות ענקית ==
| |||