דברי הימים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 75:
==פרשנות קלאסית==
{{להשלים}}
הפרשנים הקלאסיים שפירשו את מרבית ספרי התנ"ך ככל הנראה לא כתבו פירוש לספר דברי הימים. אפילו פירוש רש"י על דברי הימים לא נמצא בימינו. במקומו מופיע פירוש שמביא לעתים ציטוטים בשם "רבינו שלמה" מה ששולל את ייחוס הפירוש ל[[רש"י]]. בעיה זו מעלה כבר ה[[חיד"א]] שכותב שאת "פירוש רש"י" לדברי הימים לא כתב רש"י עצמו.{{הערה|[[שם הגדולים]], חלק גדולים, מערכת ש, אות לה, עמ' קפח.}} בנוסף ישנם פירושים המיוחסים לרבלרבי יוסף קראןקרא, ולתלמיד [[רס"ג]].
 
[[רד"ק]] הוא הפרשן הקלאסי הראשון שנכתב על דברי הימים, ובהקדמתו הוא מלין על כך שלא עסקו לפניו בפרשנות הספר. הרד"ק מעיד שמצא ב[[נרבונא]] כמה פירושים על הספר שאינו יודע את שמות מחבריהם. יש לציין שהפירוש המיוחס לרש"י מביא לעתים פרשנות מדברי חכם מחכמי נרבונא. ה[[יצחק אברבנאל|אברבנאל]] בהקדמתו ל[[ספר שמואל]] אף הוא מתייחס לכך שאין מי שפירש את ספר דברי הימים, והוא מזכיר את הרד"ק כמפרש יחידי ומצומצם מדי על דברי הימים. האברבנאל עצמו לא כתב פירוש על דברי הימים, ובהקדמתו זו הוא מעיד שאף לא קרא בספר זה מימיו.