רצח נורית ונח מעוז – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 1:
'''רצח נורית ונח מעוז''' אירע בליל [[13 באוגוסט]] [[2011]]. בני הזוג [[רצח|נרצחו]] ב[[דקירה|דקירות]] [[סכין]] רבות בביתם ב[[שכונת רמות]] ב[[ירושלים]].{{הערה|{{ynet|יאיר אלטמן|בני זוג נרצחו בירושלים: שלולית דם בדירה|4108454|14 באוגוסט 2011}}{{ש}}{{
== רקע ==
שורה 21:
לאורך כל החקירה והמשפט כפר דניאל מעוז באשמה, ולהגנתו העלה ארבע גרסאות שונות, ובכולן טען כי לא הוא ביצע את הרצח. בתחילה טען כי כלל לא היה בירושלים בליל הרצח, לאחר מכן הודה כי היה בירושלים בליל הרצח אך לא בדירת הוריו. בהמשך אף טען כי שהה בדירה ונאבק עם הרוצח שנמלט מהמקום, וחזר על גרסה זו בשחזור שעשה.{{הערה|{{ynet|אביאל מגנזי|"אמא ואבא בתוך דם". צפו במעוז משחזר ומשקר|4399070|8 ביולי 2013}}}} בגרסתו האחרונה, שבה דבק במהלך המשפט, האשים את אחיו התאום ניר, כי הוא הרוצח שעמו נאבק בדירה.{{הערה|{{הארץ|עוז רוזנברג|התביעה במשפט מעוז: האח ניר מעולם לא היה חשוד ברצח|1.1727846|10 ביוני 2012}}}} במהלך עדותו הראשונה של ניר מעוז, ב-7 במרץ 2012, הטיח בו הסנגור דוד ברהום מן הסנגוריה הציבורית כי טביעת כף יד של ניר נמצאת מרוחה על דם טרי בכניסה לאמבטיה בבית הוריו. התובע טען שזה לא נכון. בסיום החקירה אמר ניר: "מה שעשית לי בחקירה, זה בלתי יסולח".{{הערה|{{וואלה!|גלעד גרוסמן|פרקליטו של מעוז: "אחיו התאום רצח את ההורים"|2514826|7 במרץ 2012}}}}
במהלך המשפט העידה מטעם התביעה אחותו של דניאל, [[תמר מעוז]], וסיפרה שדניאל היה שקוע בחובות בשל התמכרותו להימורים, וכי התנהג בצורה מוזרה וחשודה במהלך ה[[שבעה (אבלות)|שבעה]].{{הערה|{{
באמצעות פענוח המחשב של דניאל מעוז ושחזור הנתונים שאותם ניסה למחוק התגלו הממצאים כי חיפש מספר ביטויים הקשורים לרצח הוריו.{{הערה|{{ynet||"לרצוח מבלי להיתפס". כל חיפושי הגוגל של מעוז|4399212}}}} בין הממצאים נמצא כי חמש שעות לפני שרצח את הוריו הוא חיפש ב[[גוגל (מנוע חיפוש)|גוגל]] את הביטוי "האם [[קרן פנסיה]] עוברת ב[[ירושה]]" ועשרות ביטויים נוספים. פענוח המחשב הביא לחשיפת ראיות חשובות בתיק.
שורה 39:
מיד לאחר הכרעת הדין ביקשה התביעה לגזור על דניאל מעוז עונש של שני מאסרי עולם מצטברים ואילו סנגוריו טענו כי יש להטיל עליו עונש מאסר עולם אחד בלבד.
השופטים דנו את דניאל מעוז לשני מאסרי עולם מצטברים וחמש שנים נוספות על השמדת ראיות.{{הערה|{{
עוד כתבו השופטים בגזר הדין: "נסיבות ביצוע רצח המנוחים מוכיחות באופן חד וברור: המדובר במעשי רצח שטניים, מתוכננים, בקפידה מראש, לשם השגת תכלית מעוותת שנרקמה במוחו היוקד של הנאשם. בנסיבות אלו, אין כל הצדקה לילך ולו מרחק פסיעה לטובת הנאשם. למותר לציין, כי נסיבות ביצוע הרצח ואופן ההתנהלות המאוחרת של הנאשם אינן מורות כי פני הנאשם לשיקום; עצם המשך הטחת האשמותיו - בדברים שנשא לאחר גמר הטיעונים לעונש, אותם הכין מראש ובכתב - כלפי אחיו התאום, ניר, לו הוא חייב התנצלות מלאה, מדגישות את הסיכון העצום הגלום בנאשם, לציבור בכללותו. הנה כי כן, דעכו שיקולי הענישה לקולא, ונדמו."
| |||