שר"פ – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏רקע: עדכון
שורה 18:
במהלך השנים הוקמו מספר ועדות לבחינת הנושא וגובשו המלצות שונות:
* [[ועדת נתניהו (מערכת הבריאות)|ועדת נתניהו]] שהגישה את מסקנותיה ב[[דצמבר]] [[1990]] המליצה ברוב דעות לאפשר שר"פ בכל המערכת הציבורית, ולקיים עליהם פיקוח ובקרה הדוקים כדי למנוע את הרפואה השחורה ומתוך קבלה של "הרע במיעוטו". ביטולה הוא בחינת "גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה"{{הערה|למסקנות דומות בנושא השר"פ כבר הגיעה [[ועדת טריינין]] אשר הגישה את מסקנותיה במאי [[1988]], אך לאור המשבר בתחום הבריאות ויחסי העבודה של הרופאים החליט [[ראש ממשלת ישראל|ראש הממשלה]] [[יצחק שמיר]] על הקמת ועדה ממלכתית שבראשה עמדה גב' נתניהו.}}.
* [[ועדת חקירה פרלמנטרית]] לבדיקת יישומו ומימונו של [[חוק ביטוח בריאות ממלכתי]] בראשותו של [[חבר הכנסת]] [[דוד טל]] שהגישה את מסקנותיה במרץ [[2000]] המליצה לבטל את השר"פ לחלוטין, ולאפשר את קיומו במסגרות פרטיות בלבד{{הערה|[http://www.knesset.gov.il/committees/heb/docs/vaadat_chakira_briut.htm מסקנות הוועדה] באתר הכנסת}}.
* [[ועדת אמוראי]] שהגישה את מסקנותיה בדצמבר [[2002]] הסכימה כי יש לקיים שר"פ, אך בין חבריה התגלו מחלוקות באופן הביצוע והפיקוח{{הערה|[http://www.old.health.gov.il/Download/pages/1-264.pdf דו"ח אמוראי], באתר משרד הבריאות }}.
* [[ועדת ליאון]] שהגישה את מסקנותיה ב[[מאי]] [[2004]] המליצה לשנות את מבנה בתי החולים ולתאגדם מחדש, ולהפעיל במסגרתם שר"פ בהתניות שונות{{הערה|[http://www.old.health.gov.il/download/forms/a2497_lion.pdf דו"ח ליאון], באתר משרד הבריאות }}.