אוביטר – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 9:
כאשר בית המשפט קובע כי אין לו סמכות לדון במקרה, אולם ממשיך לדון בו לגופו, הרי שהמשך הדיון מהווה למעשה אוביטר דיקטום, מאחר שבית המשפט לא היה חייב להמשיך ולדון במקרה כדי להגיע לתוצאה הסופית.
 
דוגמה היסטורית מפורסמת לאוביטר דיקטום היא קביעתו של [[נשיא בית המשפט העליון של ארצות הברית]] - [[רוג'ר ב. טייני]] כי [[פשרת מיזורי]] מנוגדת [[התיקון החמישי לחוקת ארצות הברית|לתיקון החמישי לחוקת ארצות הברית]] היות שהיא פוגעת ב[[זכות הקניין]] של בעלי העבדים. השופט בנג'מין ר. קרטיס, שישב בהרכב שדן בעתירתו של סקוט, טען כי קביעה זו היוותה אוביטר דיקטום היות שבית המשפט כבר הכריע בשלב מוקדם יותר של הדיון שאין סמכות לבית המשפט לדון בתביעתו של סקוט.
 
==ראו גם==