מחשבה פלילית – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הוספת קישור למדינה מערבית
שורה 44:
הקושי בהשתלת רעיון עצימת העיניים במשפט הפלילי הישראלי נובע מהיחס השונה של שיטות המשפט למחשבה הפלילית- בעוד במשפט המקובל ישנן שלוש דרגות של מחשבה פלילית- כוונה, ידיעה ופזיזית- במשפט הישראלי ישנן שתי דרגות בלבד- "מודעות" או "חוסר מודעות".
 
יש הגורסים כי השתלת כלל "עצימת העיניים" במשפט הישראלי, על אף השוני הנ"ל בין שיטות המשפט, הביאה למצב בו רף הדרישה למחשבה פלילית הוא הנמוך ביותר מכל [[מדינה מערבית]] אחרת{{הערה|קרן שפירא אטינגר "עצימת עיניים- סיפור על שועלים ויענים" '''ספר מנשה שאוה: מחקרים במשפט לזכרו''' 625, 641-639 (אהרון ברק ודניאל פרידמן עורכים, 2006) (להלן: שפירא-אטינגר "על שועלים ויענים").}}.
 
=== חריגים לכלל "עצימת עיניים" ולמחשבה פלילית ===