בטלות יחסית – הבדלי גרסאות

'''בטלות יחסית''' (באנגלית: relative nullity) היא [[דוקטרינה]] [[משפטים|משפטית]], על פיה קיים לבית המשפט שיקול דעת נרחב בשאלה אם ליתן או לשלול סעד – ואם להעניקו, מה תהא התרופה המתאימה לנוכח פגם שלפי הגישה המסורתית דינו היה בטלות. תוצאותיו של פגם בהחלטה מינהלית תהא יחסית לנסיבות ועל כן תשתנה ממקרה למקרה בהתאם לנסיבות שבית המשפט יראה לנכון לשקול ובהתאם למשקל שיעניק להן. מטעם זה, אין כל ודאות שפגם חמור יביא לביטולה של החלטה מנהלית: יתכן, שבמקרה אחד יביא הפגם לביטול ההחלטה המנהלית הפגומה ואילו במקרה אחר יביא לביטול נדחה של אותה החלטה, לביטולה החלקי, לשינויה ואף לשלילת כל סעד [https://www.michrazim-law.co.il/wp-content/uploads/2017/11/Relative-annultment-principle.pdf בגינה]<ref>{{צ-ספר|מחבר=ד"ר אורן שבת|שם=העתירה המנהלית והסעדים במכרזים ציבוריים|מו"ל=פרלשטיין-גינוסר|שנת הוצאה=2017|עמ=530.}}</ref>

 

 

הדוקטרינה מהווה חלופה לשני המודלים המסורתיים בהם משתמש [[בית משפט|בית המשפט]] בבואו להפעיל [[ביקורת שיפוטית]] על חוקיות פעולות שלטוניות: