שיחת ויקיפדיה:ביטול הרשאה/Shanen – הבדלי גרסאות

::::::::::::[[מש:IKhitron|IKhitron]] צודק לחלוטין. אסור לשוטר להשתמש בסמכויותיו בעימות בינו לבין אזרח מן השורה. אבל אם הוא נקלע לעימות ומתערב בו, הוא אינו הופך בכך לצד לסכסוך, וחייב להמשיך ולהשתמש בסמכויותיו לטובת הענין. [[משתמש:עוזי ו.|עוזי ו.]] - [[שיחת משתמש:עוזי ו.|שיחה]] 14:47, 10 בנובמבר 2017 (IST)

:::::::::::::אכן לא חרשים אלא חרש, או יותר נכון עיוור - אין מילה אחרת לאדם שמסרב, אקטיבית, לראות ש[https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94%3A%D7%91%D7%99%D7%98%D7%95%D7%9C_%D7%94%D7%A8%D7%A9%D7%90%D7%94%2FShanen&type=revision&diff=21915137&oldid=21915025 ענו לו] [החל מהמילה "לשאלתך"] בפירוט על שאלתו והוא חוזר עליה שוב ושוב, ושבוחר - אקטיבית - לראות באדם אחד שאמר "חצי חציל צודק", ושניים אחרים שהסכימו עם חלק מהדברים [ולכן אמרתי:רמות שונות של הסכמה] - "עדיין 0". {{ש}}עוזי, מפעילים הם לא שוטרים ושאנן לא "השתמש בסמכויותיו" לטובת עניין כלשהו, כיוון שעצירת הצבעה '''אינה אחת מסמכויות המפעיל'''. אם כבר נלך עם ההשוואה שלך, ניתן להמשיל את שאנן לשומר חמוש שהשתמש בנשקו לשדוד את הבנק עליו הוא שומר. אתם חוזרים ומנסים לשכנע אותי שהכסף אותו שדד לא הלך לכיסו הפרטי אבל עדיין הכל בסדר כי בסה"כ השתמש בסמכויותיו: הרי יש לו אקדח, אתה לא רואה? ואני עונה לכם: אין זה משנה מה עשה עם הכסף, אם לקח אותו לכיסו, לכיסו של אחר או שבכלל מסר אותו לצדקה. האקדח ניתן לו '''אך ורק''' למטרות מסוימות (במקרה שלנו: מחיקת דפים לאחר הצבעה, הגנה על ערך שהוכח כי הושחת בזדון שוב ושוב וכד'), ושימוש לכל מטרה אחרת הוא שימוש לרעה. במקרה שלנו שאנן '''הביע את דעתו''' שיש לעצור את ההצבעה (אין כאן "עבודת מפעיל", ואין שימוש בהרשאות מפעיל), ולאחר ששוחזר - שחזר את השחזור ונעל את הערך לעריכה (שוב, לא "עבודת מפעיל", יש שימוש ללא סמכות בהרשאת מפעיל). [[משתמש:חצי חציל|חצי חציל]] 15:32, 10 בנובמבר 2017 (IST)

 

==איסוף חתימות==