פרופסור – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Doe256 (שיחה | תרומות)
Doe256 (שיחה | תרומות)
שורה 38:
במקצועות אחדים, ובראשם [[רפואה]], קיים לצד המסלול האקדמי הרגיל, גם מסלול קליני.{{הערה|[http://academic-secretary.huji.ac.il/?cmd=mini.328 המסלול הקליני], באתר המזכירות האקדמית של [[האוניברסיטה העברית בירושלים]]}} במסלול זה, המיועד לרופאים בעלי מעמד מקצועי בכיר, מושם הדגש על הכישורים הקליניים וההוראתיים, ועל ביצוע ופרסום מחקר קליני, שהוא מחקר המבוסס על תצפיות בחולים ובמחלותיהם. פרופסורים במסלול הקליני אחראים בבתי החולים על הדרכת הסטודנטים בדרכי המקצוע.
 
בניגוד תואר "פרופסור", במסלול הקליני ובמסלול המחקרי, מעניק יוקרה מקצועית לרופא, ועשויה להיות לו גם משמעות כלכלית. בהתאם לסעיף 9 ל[[פקודת הרופאים]], השימוש בתואר זה בישראל, אם הוענק לרופא במוסד אקדמי כלשהו מחוץ לישראל, מותנה באישור של מנכ"ל [[משרד הבריאות]]. מחלוקת ארוכת שנים בעניין זה מתוארת בהחלטה של [[בית המשפט העליון]], שהמחלוקת הגיעה אליו לאחר שנדונה קודם לכן בערכאות אחדות:
:המבקש, רופא ותיק, עובד ב[[המרכז הרפואי שערי צדק|בית החולים "שערי צדק"]], והוא מומחה ב[[נוירולוגיה]]. בשנת 2005 קיבל המבקש מינוי של "פרופסור עמית" מבית הספר לרפואה ב[[אוניברסיטת ונדרבילט]] שבארצות-הברית. תואר זה לא קיבל הכרה על ידי מוסד מן המוסדות להשכלה גבוהה בישראל ולא על ידי משרד הבריאות. חרף האמור, במספר הזדמנויות שונות, החל המבקש לעשות שימוש בתואר פרופסור בישראל. בעקבות זאת, יזמה לשכת האתיקה של [[ההסתדרות הרפואית בישראל]] (הר"י) הליך בירור עם המבקש. במסגרת ההליך, נקבע כי השימוש שנעשה על ידי המבקש בתואר פרופסור, באופן שהתואר נרשם כמקדים לשמו, אינו ראוי ואסור בעליל. כן נקבע, בהסכמת המבקש, כי הוא יהיה רשאי להשתמש בתואר פרופסור רק בשורה שנייה, נפרדת משמו, שם יהא עליו לציין כי הוא פרופסור עמית באוניברסיטת ונדרבילט במהלך השנים 2005–2007. יצוין, לשלמות התמונה, כי המינוי באוניברסיטת ונדרבילט, כנמסר, חודש לאורך השנים.{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/17/970/037/t01/17037970.t01.htm בר"ש 3797/17 ד"ר יורם פינקלשטיין נגד המשנה למנכ"ל משרד הבריאות ואחרים], ניתן ב-24 במאי 2017}}