פרופסור – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Doe256 (שיחה | תרומות)
←‏פרופסור קליני: עריכה. הניסוח הקודם היה מטעה, מכיוון שהאמור לא הוכח מעולם. הניסוח הנוכחי, הנסמך על סקר מקצועי, משקף את המציאות העובדתית.
Doe256 (שיחה | תרומות)
←‏פרופסור קליני: ההחלטה (מתן רשות ערעור) אינה פס"ד, אינה נוגעת כלל לערך ״פרופסור קליני״ אלא בד"ר במדעים, פרופסור מן המנין במסלול האקדמי הרגיל
שורה 38:
במקצועות אחדים, ובראשם [[רפואה]], קיים לצד המסלול האקדמי הרגיל, גם מסלול קליני. קיימת אבחנה ברורה בין המסלול הקליני לבין המסלול המדעי לתארים אקדמיים ודווקא כשמדובר ברופאים. האבחנה נשמרת בכל בתיה״ס לרפואה בארץ ובעולם {{הערה|[http://academic-secretary.huji.ac.il/?cmd=mini.328 המסלול הקליני], באתר המזכירות האקדמית של [[האוניברסיטה העברית בירושלים]]}} . במסלול זה, המיועד לרופאים בעלי מעמד מקצועי בכיר, מושם הדגש על הכישורים הקליניים וההוראתיים, ועל ביצוע ופרסום מחקר קליני, שהוא מחקר המבוסס על תצפיות בחולים ובמחלותיהם. פרופסורים במסלול הקליני, בבתי החולים או במרפאות הקהילה, עוסקים - בצד פעילותם הרפואית, גם בהדרכת הסטודנטים בדרכי המקצוע.
 
הטענה שלתואר "פרופסור" גם משמעות כלכלית לא הוכחה מעולם בעוד שההיפך מכך דווקא הוכח www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001130446

<ref>{{קישור כללי|כתובת=www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001130446|הכותב=שי ניב|כותרת=סקר מפתיע: כך הציבור הישראלי בוחר את הרופא שלו.
פרופ' או דוקטור - לא חשוב, העיקר שהרופא יהיה נחמד.|אתר=www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001130446|תאריך=8.6.2016}}</ref>. בהתאם לסעיף 9 ל[[פקודת הרופאים]], השימוש בתואר זה בישראל, אם הוענק לרופא במוסד אקדמי כלשהו מחוץ לישראל, מותנה באישור של מנכ"ל [[משרד הבריאות]]. מחלוקת ארוכת שנים בעניין זה מתוארת בהחלטה של [[בית המשפט העליון]], שהמחלוקת הגיעה אליו לאחר שנדונה קודם לכן בערכאות אחדות:
:המבקש, רופא ותיק, עובד ב[[המרכז הרפואי שערי צדק|בית החולים "שערי צדק"]], והוא מומחה ב[[נוירולוגיה]]. בשנת 2005 קיבל המבקש מינוי של "פרופסור עמית" מבית הספר לרפואה ב[[אוניברסיטת ונדרבילט]] שבארצות-הברית. תואר זה לא קיבל הכרה על ידי מוסד מן המוסדות להשכלה גבוהה בישראל ולא על ידי משרד הבריאות. חרף האמור, במספר הזדמנויות שונות, החל המבקש לעשות שימוש בתואר פרופסור בישראל. בעקבות זאת, יזמה לשכת האתיקה של [[ההסתדרות הרפואית בישראל]] (הר"י) הליך בירור עם המבקש. במסגרת ההליך, נקבע כי השימוש שנעשה על ידי המבקש בתואר פרופסור, באופן שהתואר נרשם כמקדים לשמו, אינו ראוי ואסור בעליל. כן נקבע, בהסכמת המבקש, כי הוא יהיה רשאי להשתמש בתואר פרופסור רק בשורה שנייה, נפרדת משמו, שם יהא עליו לציין כי הוא פרופסור עמית באוניברסיטת ונדרבילט במהלך השנים 2005–2007. יצוין, לשלמות התמונה, כי המינוי באוניברסיטת ונדרבילט, כנמסר, חודש לאורך השנים.{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/17/970/037/t01/17037970.t01.htm בר"ש 3797/17 ד"ר יורם פינקלשטיין נגד המשנה למנכ"ל משרד הבריאות ואחרים], ניתן ב-24 במאי 2017}}
 
==קישורים חיצוניים==