ראיה נסיבתית – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הסבת תג ref לתבנית:הערה (תג) (דיון)
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: דוגמה\1, \1
שורה 12:
שני תחומים בהם ראיות נסיבתיות הן בעלות חשיבות עליונה, הם בתביעות בתחום המשפט האזרחי והפלילי בהם קיים חוסר בראיות ישירות. קיימות מדינות בהן שיטת המשפט הפלילי מאפשרות להרשיע אדם אך ורק על יסוד ראיות נסיבתיות.
 
[https://www.haimlaw.com/%D7%98%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%AA-%D7%90%D7%A6%D7%91%D7%A2/ ראיה פורנזית] {{הערה|{{קישור כללי|כתובת=https://www.haimlaw.com/%D7%98%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%AA-%D7%90%D7%A6%D7%91%D7%A2/|כותרת=טביעת אצבע מספיקה להרשעה בפלילים ? {{!}} עו"ד פלילי חיים אליה|אתר=www.haimlaw.com|שפה=he-IL|תאריך_וידוא=2017-11-20}}}}גם נקראת ראיה נסיבתית כאשר בדוגמאבדוגמה לעיל (ירי מנשק קטלני) כשבית משפט יושב על המדוכה ומבקש לבנות גרסה "ובלעדיה אין" במטרה להרשיע את הנאשם המסקנה משילוב הראיות וגרסת הנאשם לא מותיר ספק ולו הקל שבקלים אז יורה על הרשעה. הדוגמאהדוגמה הבאה תבאר את האמור -נניח ועל הנשק נמצא D.N.A. הרי שזוהי ראיה חפצית וממנה ניתן ללמוד כי הנאשם היה בביצוע העבירה אלא אם יסביר בחקירה כיצד הגיע ראית D.N.A אשר נמצאה על הנשק.
 
==לקריאה נוספת==