סטטוסים מצייצים – הבדלי גרסאות

"'''סטטוסים מצייצים'''" היה עמוד [[פייסבוק]] ישראלי שהוקם ב-2010 והציג לעוקביו תוכן פופולרי. בשיאו הגיע העמוד לכ-718 אלף עוקבים.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3664963,00.html|הכותב=עומר כביר|כותרת=פייסבוק לא מוותרת: סטטוסים מצייצים הוסר שוב|אתר=כלכליסט|תאריך=21 ביולי 2015}}}} בינואר 2015 נחסם העמוד על ידי פייסבוק לאחר שהתפרסם כי גבה תשלום עבור פרסום [[תוכן שיווקי]] סמוי בניגוד לתקנותלתנאי הרשתהשימוש החברתיתבפייסבוק. לאחר ניסיונות להחזרת הדף אשר נחסמו על ידי פייסבוק יצא מייסד "סטטוסים מצייצים", אבי לן, למאבק מתוקשר כנגד פייסבוק ששיאו במאי 2015 בהגשת תביעה לבית המשפט כנגד החברה.

עמוד הפייסבוק "סטטוסים מצייצים" הוקם בשנת 2010 על ידי העיתונאי לשעבר אבי לן ועדי בנטוב לן, בני זוג בחייהם.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001039794|הכותב=חן מענית|כותרת=אבי לן ועדי בנטוב-סילשי לא מוותרים: תובעים את פייסבוק|אתר=גלובס|תאריך=27 במאי, 2015}}}} הדף התמקד בפרסום תוכן פופולרי כגון סרטונים מצחיקים, [[תופעת אינטרנט|ממים]], סטטוסים שנאספו מרחבי הרשת וסיפורים אנושיים הנוגעים לאי-צדק ועוולות בחברה הישראלית. מאחר שהעמוד הציג תכנים שנאספו ברשת, גולשים רבים פנו אל מפעילי סטטוסים מצייצים והציעו נושאים ותופעות אינטרנט לפרסום. כתבה שהתפרסמה ב"[[אולפן שישי]]" בערוץב[[ערוץ 2]] בשנת 2013 הגבירה את הפרסום של העמוד כשלן כונה "מלך הפייסבוק הישראלי", ו"הכותל של גולשי הפייסבוק בישראל".{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.mako.co.il/news-channel2/Friday-Newscast/Article-575cffee3951241004.htm|הכותב=עידו סולומון|כותרת=הכירו את האיש שמאחורי "סטטוסים מצייצים"|אתר=מאקו|תאריך=1 בנובמבר 2013}}}}

== פרשייתפרשת הפרסום, התוכן השיווקי הסמוי וחסימת העמוד על ידי פייסבוק ==

ב-14 בינואר 2015 פרסם עיתונאי "[[גלובס]]" רועי גולדנברג כי בניגוד לתנאי השימוש בפייסבוק, העמוד "סטטוסים מצייצים" מקיים מערכת של קידום סטטוסים בתשלום, שבמסגרתה ניתן לקנות חבילות פרסום ותוכן שיווקי. לן ובנטוב פרסמו בעמוד סטטוסים המוצגים כאותנטיים, ואשר נבחרו כביכול באופן אקראי מרחבי הרשת, ללא אזכור היותם תוכן שיווקי בתשלום.{{הערה|שם=הערה מספר 20170329050513:0}} על פי הפרסום, חברות מסחריות שלמו למנהלי העמוד בין 7,500 ש"ח לפרסום סטטוס בודד ועד ל-84,000 ש"ח עבור 10 פוסטים של סרטוני וידאו, על פי מחירון קבוע מראש. לאחר התשלום היו נבחרים על ידי עורכי העמוד "באקראי" סטטוסים מרגשים או מצחיקים העוסקים במסר או במוצר אותו מקדם המפרסם, ובנוסף גם פרסומים שליליים כגון תלונות על שירות ואיכות המוצרים של מתחרים. בתגובה לפרסום אישר לן שקידם פרסום בתשלום ושמורה לו הזכות להשתמש בפלטפורמה אותה הקים לעסקאות פרסום.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001000792|הכותב=רועי גולדנברג|כותרת=כמה עולה לפרסם סטטוס בעמוד הפייסבוק "סטטוסים מצייצים"?|אתר=גלובס|תאריך=14 בינואר 2015}}}} ב-16 בינואר 2015, יומיים לאחר הפרסום בגלובס, הסירה חברת פייסבוק את עמוד "סטטוסים מצייצים" לאור הפרת מדיניות השימוש. תגובתו של לן הייתה שמעתה הוא מתחייב להקפיד על הכללים וקרא לפייסבוק להחזיר את העמוד לאוויר.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://tech.walla.co.il/item/2820436|הכותב=מערכת וואלה! NEWS|כותרת=העמוד "סטטוסים מצייצים" הוסר מפייסבוק|אתר=וואלה!|תאריך=16 בינואר 2015}}}}

מנכ"לית [[פייסבוק ישראל]], [[עדי סופר תאני]], התייחסה להורדת "סטטוסים מצייצים" ואמרה כי כל עמוד אשר יפר את מדיניות השימוש בפייסבוק יוסר מהרשת החברתית.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3650503,00.html|הכותב=אסף גלעד|כותרת=מנכ"לית פייסבוק שוק ישראל: "מי שסוטה מהמדיניות- הדף שלו יוסר"|אתר=כלכליסט|תאריך=21 בינואר 2015}}}} כתגובה לן כתב מכתב חריף, המוחה על שרירותיות מהלכיה של פייסבוק ועל ה"דיקטטורה" ברשת החברתית, כלשונו{{דרוש מקור}}. בעקבות המכתב הודיעה פייסבוק כי העמוד יוסר לצמיתות, זאת בניגוד להודעת ההסרה המקורית אשר השאירה פתח לחזרתו של העמוד.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.themarker.com/advertising/1.2545559|הכותב=נתי טוקר|כותרת=הוסר לצמיתות: פייסבוק החליטה להוריד את העמוד סטטוסים מצייצים|אתר=דה מרקר|תאריך=21 בינואר 2015}}}} בנוסף, חשבונותהחשבונות האישיים של לן ובנטוב הוגבלו ונמנעה מהם האפשרות לפרסם סטטוסים, להגיב לסטטוסים של משתמשים אחרים או לשלוח ולקבל הודעות אישיות.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3650617,00.html|הכותב=ניצן סדן|כותרת=פייסבוק נעלה את אבי לן מחוץ לפרופיל שלו|אתר=כלכליסט|תאריך=22 בינואר 2015}}}} בני הזוג פרסמו הודעת התנצלות על מעשיהם והביעו תקווה כי יתאפשר "לסטטוסים מצייצים" לעלות מחדש.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.mako.co.il/news-money/tech-q1_2015/Article-b6f761e52921b41004.htm|הכותב=קרן מרציאנו|כותרת="עברנו על הכללים, לא יקרה שוב"|אתר=מאקו|תאריך=22 בינואר 2015}}}} במקביל, הוקם [[אתר אינטרנט]] עם אותו השם.{{הערה|שם=הערה מספר 20170329050513:0|{{קישור כללי|כתובת=http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001010401|הכותב=רועי גולדנברג|כותרת=מחוץ לפייסבוק: "סטטוסים מצייצים" חוזר לפעילות עם אתר חדש|אתר=גלובס|תאריך=16 בפברואר 2015}}}}

במאי 2015 הגישו לן ובנטוב תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד פייסבוק בה הםדרשו דורשיםאת החזרתו של "סטטוסים מצייצים" לפייסבוק וכן פיצוי של 250 אלף ש"ח.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.mako.co.il/news-law/legal-q2_2015/Article-2e49fcf19e39d41004.htm|הכותב=מתן חצרוני|כותרת="סטטוסים מצייצים" תובעים את פייסבוק|אתר=מאקו|תאריך=27 במאי 2015}}}}

ביולי 2015 נעשה ניסיון נוסף לעלותלהעלות את עמוד "סטטוסים מצייצים" מחדש לפייסבוק והצליח לגייס כ-14 אלף עוקבים בתוך זמן קצר, אך שעות ספורות לאחר עלייתו הוסר העמוד. דף נוסף בשם "מצייצים" הועלה על ידי בני הזוג, אשר קיוו ששינוי השם יביא להמשך פעילותם, אך גם דף זה נסגר גם כן.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.haaretz.co.il/captain/net/1.2688850|הכותב=עודד ירון|כותרת=שעות לאחר שסטטוסים מצייצים נפתח מחדש, פייסבוק סגרה את העמוד|אתר=הארץ|תאריך=21 ביולי 2015}}}} נכון למרץ 2017 העמוד "סטטוסים מצייצים" והאתר שהקימו לן ובנטוב אינם פעילים.

ב-14 בדצמבר 2017 קבע בית המשפט כי פייסבוק פעלה שלא כדין בהורידה את העמוד, וכי על פייסבוק להשיב את "סטטוסים מצייצים" לאוויר, לשלם לאבי לן ועדי בנטוב [[הוצאות משפט]] בסך של 75,000 ש"ח ושכרו[[שכר טרחת עורך דין]] בגובה של 150,000 ש"ח.{{הערה|שם=בית המשפט|{{וואלה!|מערכת וואלה!|בית המשפט קבע: "סטטוסים מצייצים יחזור לפייסבוק"|3119459|14 בדצמבר 2017}}}}

תפקידן של חברות האינטרנט בנוגע לחופש הדיבור בפרט ובהיבט המוסרי-חברתי בכלל, היאהוא טריטוריה חדשה ושנויה במחלוקת. חוקר התקשורת טרלטון גילספי מאוניברסיטתמ[[אוניברסיטת קורנל]] טוען כי האתגרים המוצבים בפני חברות אלו דומים לאלו שניצבים בפני ענקיות העיתונות הישנה, וכי עד כה פעילותן של ענקיות האינטרנט בתחום מונעת את הדיון ציבורי בנושא חופש הביטוי תוך כדי שהן משדרות ליברליות ונייטרליות כלפי חוץ.{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר=Tarleton Gillespie|שם=The politics of ‘platforms’|כתב עת=SAGE Journals|כרך=Vol 12|סדרה=Issue 3|עמ=13-14|שנת הוצאה=2010|קישור=http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1461444809342738}}}}

אחד האירועים המרכזיים אשר העלו את הביקורת כלפי מדיניות פייסבוק ברחבי העולם היה מכתב פתוח שפורסם ב-9 בספטמבר 2016 על שער העיתון המוביל בנורווגיהב[[נורווגיה]] "[[אפטן פוסטן]]" בנוגע לצנזור תמונתו זוכת [[פרס הפוליצרפוליצר]] של ניק אוט. תמונת הילדה הוייטנאמית העירומה חשפה לעולם את זוועות [[מלחמת וייטנאם לעולם המערבי]]. במכתב הפתוח נטען כי מנכ"ל פייסבוק [[מארק צוקרברג]] משתמש לרעה בכוח שיש בידיו ובמקום להפוך את העולם לפתוח ומחובר יותר, הוא מעודד טיפשות.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=https://www.theguardian.com/technology/2016/sep/08/facebook-mark-zuckerberg-napalm-girl-photo-vietnam-war|הכותב=ג'וליה קרי וונג|כותרת=Mark Zuckerberg accused of abusing power after Facebook deletes 'napalm girl' post|אתר=The Guardian|תאריך=9 בספטמבר 2016}}}}

* [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4616422,00.html יעל ולצר, סטטוסים מצייצים נגד רני רהב: מישהו ירה בציפור הכתומה, באתר ynet,{{כ}} 18 בינואר 2015]