תינוק שנשבה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏בימינו: הרב לכטמן אני בונה ערך עליו
שורה 28:
היו שכתבו, למשל [[הרב קוק]], שאפילו מי שגדל בסביבה דתית ולאחר מכן חזר בשאלה נחשב תינוק שנשבה, בגלל שרוח הזמן מלא בכפירה הרווחות בדור (אגרות הראי"ה חלק א עמוד ק"ע–קע"א).
 
לעומת זאת, אחרים כתבו שמי שחזרשיצא בשאלה אינו תינוק שנשבה. למשל, הרב [[אהרן סולובייצ'יק]] כתב שיהודים ההולכים לבית כנסת [[קונסרבטיבים|קונסרבטיבי]] יש להם דין תינוק שנשבה, אבל הרב הקונסרבטיבי שמנהיג את הקהילה נחשב מומר ואינו תינוק שנשבה שכן הוא למד ב[[ישיבה]] ופרש{{הערה|שם=סולו|1=הרב אהרן סולובייציק, בתוך [http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=12486&pgnum=14 הפרדס, נובמבר 1986, עמודים 10–14]}}. גם לפי רוב הדעות שגורסים שלחילונים יש דין תינוק שנשבה, דין תינוק שנשבה חל גם על חילוניים שמחללים שבת בפרהסיה. אולם, הרב אהרן סולובייצ'יק כתב שלדעת ה[[תוספות]] וה[[רשב"א]] יש הבדל בין סתם תינוק שנשבה לבין תינוק שנשבה שהוא גם [[מחלל שבת בפרהסיא]] ושמחלל שבת בפרהסיא, אפילו הוא תינוק שנשבה, נידון כ[[מומר]]{{הערה|שם=סולו}}.
 
לעומת זאת, היו שסירבו להחיל את הגדרת "תינוק שנשבה" על החילוניים וטענו שמכיוון שיש מסביבם דתיים והם רואים את מעשיהם לא ניתן לטעון שהם תינוקות שנשבו. בעמדה זאת החזיקו, למשל, הרב [[עובדיה הדאיה]]{{הערה|1=שו"ת [http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=1919&st=&pgnum=34 ישכיל עבדי, חלק ח', סימן י"ט]}} לפחות לגבי מחללי שבת בפרהסיה, הרב ישראל דוד הארפענעס{{הערה|שם=הארפענעס}} והרב [[יוסף קאפח]]{{הערה|שו"ת הריב"ד (ירושלים תשס"ט) עמ' ע"ג:"הם (החילונים) יודעים שיש יהדות, ושיש יהודים דתיים, ויש תורה, אלא שנוח להם באיולתם או עושים להכעיס, ואינם בגדר תינוק שנשבה" ... "ילדי הקיבוצים של השומר הצעיר אינם בגדר זה (של תינוק שנשבה), כיון שמסבירים להם מה זה שבת, אלא שאומרים כי זה שייך למנהגי השבטים הפרימיטיבים, ואין לזה כל עניין היום."}}.