ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 466:
::::::::::::הסמכות הרשמית היא מפקד פיקוד מרכז, אם לצורך העניין בא שר הביטחון או ראש הממשלה ומורה לכוחות המשרתים לעשות כך או אחרת, מדובר בנטילת סמכות שאינה מוקנת להם על פי חוק ועקיפה חריגה של שרשרת הפיקוד שטעונה הסבר וביקורת. בפועל וגם באופן רשמי הסמכויות מחולקות בין פיקוד המרכז, המנהל האזרחי (תחת משרד הביטחון ובממשלה הנוכחית תחת סגן-שר הביטחון בן דהן) ומשטרת ישראל.[[מיוחד:תרומות/31.154.81.30|31.154.81.30]] 20:13, 25 בדצמבר 2017 (IST)
:::::::::::::אני מסכים ש"כלל מערכת החוק הישראלית אינה חלה בשטח זה", אבל כל זה אינו אומר שמדינת ישראל איננה הריבון. אני מצטט מאותו מסמך (סעיף 23, עמוד 9): "מן הבחינה האנליטית... ראוי לציין כי מקור סמכותו של המפקד הצבאי של האזור היא היותו אורגן של מדינת ישראל וחקיקת הכנסת שממנה השלטון הצבאי שואב את כוחו... לא הוראות המשפט הבין לאומי". ועיין בסעיף 214, עמוד 54, בו מובאת פסיקת ביהמ"ש העליון בנושא. [[משתמש:אביתרג|אביתר ג']] • [[שיחת משתמש:אביתרג|שיחה]] • [[מיוחד:תרומות/שם החשבון שלכם|תרומות]] • ח' בטבת ה'תשע"ח • 09:12, 26 בדצמבר 2017 (IST)
::::::::::::::לא מדובר בשיעור בלוגיקה או בהתפלפלות תלמודית, לכולם ברורה הכוונה שלך, מפקד פיקוד מרכז הוא בסך הכל הסמכות הריבונית מטעם מדינת ישראל, ולכן אם המפקד ריבון, הרי שזה מטעם המדינה, ובין כה וכה מטעם המדינה הוא בכלל מפקד ואלוף. ובכן לא כך היא, קודם כל כדי שמדינה תהיה ריבון צריך להכיר בה כריבון, בוא נתחיל בהכרה שלה עצמה, מדינת ישראל לא סיפחה השטחים המדוברים. כמו כן אין מדינה המכירה בריבונות ישראל על השטחים, ומה הפלא כאשר ישראל לא מספחת... כמו כן אם בלוגיקה עסקנו, "מפקד פיקוד מרכז" <math>\ \neq </math>"מדינת ישראל", והסמכות שלו היא מכוח הסכמי הפסקת אש והחלטות בינלאומיות ולא רק מהכוח החוקי של מדינת ישראל.[[מיוחד:תרומות/31.154.81.30|31.154.81.30]] 13:13, 26 בדצמבר 2017 (IST)
== ממלכות ישראל ויהודה ==
| |||