התערבות הומניטרית – הבדלי גרסאות

אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
לאחר מלחמת העולם השנייה ובדגש על השנים האחרונות חלה ירידה במספר הסכסוכים בעולם בין מדינות, אך עליה והתעצמות בסכסוכים הפנימיים בהן ובמעשי זוועה, דבר שהוביל להתחזקות השיח בנושא "זכויות אדם". שיח זה מחזק את האינטרס המגולם ברצון המדינות לנקוט בפעולות כוחניות למניעת מעשי הזוועה בבני אדם.
 
[[רצח העם ברואנדה]] בשנת 1994, היה המקרה הראשון בו מועצת הביטחון של האו"ם החליטה לפעול כנגד מבצעי הפשעים נגד האנושות, אך במקרה זה ההחלטה התקבלה מאוחר מידי. מקרה נוסף, שאירע בשנת 1995 היה רצח העם בבוסניה, בו היה מנדט של מועצת הביטחון של האו"ם לפעול מכוח החלטה 836<ref>.(Security Council Resolution 836 (Jun. 4, 1993</ref> ולתת אישור למטוסי נאט"ו להגן על אותו אזור, במטרה להגן על האוכלוסייה המוסלמית מפני האוכלוסייה הסרבית. השימוש במשאבים היה דליל, הכוחות הסרבים הצליחו לכתר את האזור הבטוח ולבסוף כוחות האו"ם נסוגו וכוחות בוסנים-סרביים נכנסו לאזור הבטוח וביצעו רצח עם באוכלוסייה.
 
הדיון על התערבות הומניטרית הגיע לנקודת רתיחה במישור הבינלאומי עקב המצב בקוסובו בשנת 1999. שם החלה התדרדרות קשה ביחסים בין האוכלוסייה הסרבית המקומית לאזרחים המוסלמים עקב שלילת זכויות אוטונומיות, דבר שהוביל לעימותים צבאיים ולהרג נרחב של אזרחים בקוסובו. מועצת הביטחון מתכנסת ודנה בבעיה אך מאחר שסרביה הינה בעלת ברית ותיקה של רוסיה, מועצת הביטחון נמנעת מלהורות על שימוש בכוח. מועצת הביטחון מטילה על איסור על מסחר בכלי נשק עם סרביה (אמברגו) וקוראת להפסקת אש ולנסיגת הכוחות הסרביים. כשהבינו כוחות נאט"ו שמועצת הביטחון נמנעת מלהתערב החליטו לפעול על דעת עצמם והחלו בהפצצה אווירית ללא אישור מועצת הביטחון, דבר שהביא להסלמה כאשר סרביה פתחה בטיהור אתני נרחב נגד האוכלוסייה האלבנית בתגובה להפצצה<ref>The independent international commission on kosovo. ''Kosovo .Report''. (2000). pages 33–34, 67</ref> .
בסוגיית הפתרונות למצבים בהם מועצת הביטחון של האו"ם נמנעת מלפעול במקרים בהם תתכן התערבות, השיבה הוועדה כי יש לפנות לעצרת הכללית של האו"ם לקבלת לגיטימציה לפעולה, ו/או לפנות לארגונים אחרים אזוריים, מאחר ובכך יש חשש קטן יותר לניצול המצב לרעה. דו"ח הוועדה מסייג את דבריו בכך שגם ארגונים אזוריים אלו צריכים לקבל את אישור מועצת הביטחון. לבסוף, המסר העיקרי שנשלח מן הדו"ח מופנה אל מועצת הביטחון של האו"ם ומזהיר כי אם לא תממש את אחריותה במקרים בהם עליה להפעיל את דוקטרינת האחריות להגן, מדינות אחרות יפעלו, דבר אשר יפגע בתפיסת מדיניותה.
 
בשנת 2005 התאספה ועדת הפסגה של האו"ם וקיבלה החלטה להכיר באחריותב[[אחריות להגן|אחריות להגן ((R2P)]], כלומר עיקרה של דוקטרינה זו מקנה למועצת הביטחון של האו"ם את הסמכות לפעול גם בעניינים פנימיים, אך לא מקנה למדינות את הזכות לפעול באופן חד צדדי.
 
== ראו גם ==
* [[אחריות להגן|האחריות להגן (R2P).]]
* [[מלחמת קוסובו|מלחמת קוסובו.]]
* [[רצח העם ברואנדה|רצח העם ברואנדה.]]
* [[:en:Humanitarian_intervention|Humanitarian intervention]]
 
== קישורים חיצוניים ==
* פנינה שרביט ברוך, ברנדון ויינסטוק, [http://www.inss.org.il/he/publication/%D7%94%D7%AA%D7%A2%D7%A8%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99%D7%AA-%D7%91%D7%A1%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94-%D7%94%D7%90%D7%9D-%D7%94%D7%99%D7%90-%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%AA/ התערבות צבאית בסוריה האם היא חוקית?] INSS-. המכון למחקרי ביטחון לאומי.
* אייל גרוס, [https://www.haaretz.co.il/news/world/middle-east/.premium-1.2110814 התערבות הומניטרית או אימפריאליזם חדש?] הארץ.
* ליטל שמש, [http://www.israelhayom.co.il/opinion/436957 סיוע הומניטרי- כן, התערבות צבאית-לא]- ישראל היום.
* Duncan Bell, [https://www.britannica.com/topic/humanitarian-intervention Humanitarian intervention]- Encyclopedia Britannica
* [https://undocs.org/S/RES/836(1993) Security Council Resolution 836 (Jun. 4, 1993)]- United nations
 
== הערות שוליים ==
6

עריכות