אג'נדה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←במדיניות ציבורית: שינויי נוסח ותוספת מילים ו/או אותיות חיוניות לערך ותרומת דברי הסבר קצרים נוספים. תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
קובץ על יד (שיחה | תרומות) replaced: לעתים ← לעיתים באמצעות AWB |
||
שורה 9:
לפי מודל המוביליזציה, הממשל עצמו הוא שמקדם את האג'נדה שלו, ומגייס תמיכה מהציבור לצעדיו ולמהלכיו. מודל זה אופייני במשטרים [[טוטליטריזם|טוטליטריים]] וחד-מפלגתיים. לפי מודל שלישי, מודל הייזום הפנימי, קידום אג'נדה שאינה נחשפת לציבור נעשה בידי גורמים המקורבים לממשל או בקרב הממשל עצמו. במרבית המקרים, קידום אגנ'דה נעשה כשילוב של שלושת המודלים.
[[ג'ון קינגדון]] חקר מדוע נושאים מסוימים הופכים לאג'נדה ואחרים לא, ופיתח תאוריה שכינה "תאוריית שלושת הזרמים". לפי תאוריה זו, קיימים שלושה זרמים - זרם הבעיות, זרם החלופות המדיניות וזרם ה[[פוליטיקה]]. לפי תאוריה זו, בכל רגע נתון ישנן בעיות הממתינות לפתרון, יש הצעות לפיתרון שלא תמיד מתאימות לבעיות הקיימות, ויש חילופי שלטון. כשכל הזרמים משתלבים זה בזה - משטר פוליטי מסוים שיש לו פתרון מסוים לבעיה מסוימת - תקודם האג'נדה. קינגדון מצביע גם על בעיה אפשרית שיוצרת תאוריה זו -
==שימושים נוספים==
[[מפלגה|מפלגות]] ו[[פוליטיקה|פוליטיקאים]] מציגות לציבור אג'נדה בתחומים שונים - המדיני, החברתי, הסביבתי, וכדומה, כדי שיוכלו לבדל עצמם מאחרים. כך, למשל, אמר חבר הכנסת [[אופיר פינס]] בהתייחסו למצבה של [[מפלגת העבודה]]: "צריך לייצר אג'נדה משלנו. צריך להכין תוכנית מדינית וביטחונית".{{הערה|1={{ynet|[[אטילה שומפלבי]]|פינס על העבודה: צריכים לייצר אג'נדה|3304252|15.9.2006}}}}
גופים ציבוריים משתמשים
==קישורים חיצוניים==
|