מדע זבל – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←ראה גם: , סקריפט החלפות (ראו גם=) |
מאין תקציר עריכה |
||
שורה 1:
{{עריכה}}
הקונספט נכנס ללקסיקון הציבורי ב-1990 ביחס ל[[עד מומחה|עדות מומחה]] בבית [[משפט אזרחי|דין אזרחי]]. לאחרונה{{דרושה הבהרה|החל ממתי?}}
בכמה הקשרים, מדע זבל הוא ההפך מ"מדע מבוסס" אשר נועד לקדם את השקפת העולם האישית של המשתמש.{{הערה|שם=Neff2005|{{cite journal |authors= Neff RA, Goldman LR |title=Regulatory parallels to Daubert: stakeholder influence, "sound science," and the delayed adoption of health-protective standards |journal=Am J Public Health |volume=95 Suppl 1 |issue= |pages=S81–91 |year=2005 |pmid=16030344 |doi=10.2105/AJPH.2004.044818 |url= http://www.ajph.org/cgi/content/full/95/S1/S81}}}} הדיכוטומיה הזו מקודמת בעיקר על ידי [[סטיבן מילויי]] ו[[המרכז לקידום מדע מבוסס]], אשר לפיה מדע זבל שונה במקצת מ
▲בכמה הקשרים, מדע זבל הוא ההפך מ"מדע מבוסס" אשר נועד לקדם את השקפת העולם האישית של המשתמש.{{הערה|שם=Neff2005|{{cite journal |authors= Neff RA, Goldman LR |title=Regulatory parallels to Daubert: stakeholder influence, "sound science," and the delayed adoption of health-protective standards |journal=Am J Public Health |volume=95 Suppl 1 |issue= |pages=S81–91 |year=2005 |pmid=16030344 |doi=10.2105/AJPH.2004.044818 |url= http://www.ajph.org/cgi/content/full/95/S1/S81}}}} הדיכוטומיה הזו מקודמת בעיקר על ידי [[סטיבן מילויי]] ו[[המרכז לקידום מדע מבוסס]], אשר לפיה מדע זבל שונה במקצת מ [[פסאודו-מדע|"פסאודו-מדע"]] ו "מדע שוליים".
== היסטוריה ==
נראה כי הביטוי
פיטר וו הובר הפך את המונח
כפי
בשנת 1999 פול ארליך ואחרים קידמו מדיניות ציבורית שנועדה לשפר את הפצת ידע מדעי ממשי בנושאי סביבה ולהניא מדע זבל: <blockquote class="" style="">דיווחי ה[[הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים|פנל הבין ממשלתי לשינוי האקלים]] מציעים נוגדן ל מדע-הזבל שמסתובב בקונזנצוס הנוחכי בנושאי שינוי אקלים, על ידי התוויה של מידת אי-הודאות ותיאור של פוטנציאל התועלות והעלויות של המדיניות ביחס לשינוי האקלים.{{הערה|{{cite journal| last1= Ehrlich| first1= P. R.| last2= Wolff| first2= G.| last3= Daily| first3= G. C.| last4= Hughes| first4= J. B.| last5= Daily| first5= S.| last6= Dalton| first6= M.| author7= et al. |year= 1999| title= Knowledge and the environment| journal= Ecological economics| volume= 30| pages= 267–284}}}}</blockquote>במחקר משנת 2003 על שינויים סביבתית לגבי [[הפארק הלאומי גליישר|הפארק הלאומי גלישר]],
בספר משנת 2006,
== שימוש ביחסי ציבור של תאגידים ==
ג'ון סטאובר ושלדון רמפטון
תאוריות נוחות יותר לפעילות חברות מוצגות כ"מדע מבוסס", דוגמאות עבר בהם אותו "מדע מבוסס"
פרשן [[פוקס ניוז|חדשות פוקס]]
מסמכים מתעשיית הטבק חושפים כי פיליפ מוריס מנהלים הגה את "פרויקט ההלבנה" בשנת 1980 בתגובה להופעתם של נתונים מדעיים על נזקם של עישון פסיבי.{{הערה|שם=whitecoat|[http://tobaccodocuments.org/landman/2063791182-1187.html Minutes of a meeting in which Philip Morris Tobacco discusses the inception of the "Whitecoat Project"] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20071013185238/http://tobaccodocuments.org/landman/2063791182-1187.html |date=2007-10-13 }}. Accessed 5 October 2006.}}
דיוויד מייקלס טען כי מאז פסיקת בית המשפט העליון בארצות הברית במשפט
== שימוש על ידי מדענים ==
ב-1995, [[האיחוד של מדענים מודאגים]] השיק את יוזמת המדע המבוסס, רשת ארצית של מדענים המחויבים לחשיפה של מדע זבל באמצעות תקשורת הסברה, שתדלנות, ופיתוח משותף של אסטרטגיות להשתתפות בפגישות מועצה או דיונים ציבוריים.{{הערה|{{cite journal| publisher= Union of Concerned Scientists| date= Winter 1998| title= Sound science initiative| work= ASLO Bulletin| volume= 7| number= 1|page= 13}}}} עלון האיחוד על מדע והטכנולוגיה בקונגרס, האגודה האמריקאית לקידום המדע גם זיהתה את הצורך להגברת ההבנה בין מדענים ומחוקקים: "אמנם רוב האנשים יסכימו כי מדע מבוסס עדיף על פני על מדע זבל, פחות יזהו מה שעושה מחקר מדעי 'טוב' או 'רע'.".{{הערה|{{cite journal| title= Sound Science for Endangered Species| date= September 2002| work= Science and Technology in Congress| publisher= American Association for the Advancement of Science| access-date= November 12, 2006| url= http://www.aaas.org/spp/cstc/pne/pubs/stc/stc02-09.pdf| deadurl= yes| archiveurl= https://web.archive.org/web/20060924193126/http://www.aaas.org/spp/cstc/pne/pubs/stc/stc02-09.pdf| archivedate= September 24, 2006| df= }}}}
חוקרים עצמאיים נוספים העלו גם הם את הרעיון באופן נפרד.{{הערה|{{cite journal| last= Merrow| first= J.| date= February 23, 2005| title= Unlearning Bad Science| work= The Merrow Report ''(from'' [[Education Week]]'')''| access-date= August 7, 2017| deadurl= yes| archiveurl= https://web.archive.org/web/20050304142724/http://www.pbs.org/merrow/news/edweek4.html| archivedate= March 4, 2005| publisher= Public Broadcasting Service| url= https://www.pbs.org/merrow/news/edweek4.html}}}}{{הערה|{{cite journal| last= Baron| first= L. A. F. |date= February 2001| title= The Influence of 'Junk Science' and the Role of Science Education| work= Imprimis| volume= 30| number= 2| publisher= [[Hillsdale College]]| url= http://www.hillsdale.edu/imprimis/2001/february/default.htm| deadurl= yes| archiveurl= https://web.archive.org/web/20040531125132/http://www.hillsdale.edu/imprimis/2001/february/default.htm | archivedate= May 31, 2004| access-date= August 7, 2017}}}}{{הערה|{{cite web| last= Murray| first= B.| date= November 12, 2006| title= The Methods of Science and Journalism| work= FACSNET, science and technology| access-date= November 12, 2006| publisher= Foundation for American Communications| url= http://www.facsnet.org/tools/sci_tech/methods.php3| deadurl= yes| archiveurl= https://web.archive.org/web/20070623025148/http://facsnet.org/tools/sci_tech/methods.php3| archivedate= June 23, 2007| df= }}}}{{הערה|{{cite journal| last= Hill| first= C. T.| year= 2001| title= Fifty Years of Science and Technology Policy in Ten Minutes| work= AAAS Science and Technology Policy Yearbook| page= 107| access-date= November 12, 2006| publisher= [[American Association for the Advancement of Science]]| url= http://www.aaas.org/spp/rd/ch7.pdf| deadurl= yes| archiveurl= https://web.archive.org/web/20060624055343/http://www.aaas.org/spp/rd/ch7.pdf| archivedate= June 24, 2006| df= }}}}
שורה 53 ⟵ 52:
== קישורים חיצוניים ==
* [https://curlie.org//Science/Science_in_Society/Skeptical_Inquiry/ חקירה ספקנית], דרך קורלי. אנגלית.
* [http://www.defendingscience.org DefendingScience.org],
* [http://www.defendingscience.org/loader.cfm?url=/commonspot/security/getfile.cfm&PageID=2372&CFID=8154835&CFTOKEN=67352375 המוצר שלהם הוא ספק], דיוויס, מיכאליס, [[סיינטיפיק אמריקן]]: 91-96 בתאריך 2007-09-27. אנגלית.
* [https://www.youtube.com/watch?v=eUB4j0n2UDU הערכה לגילוי שטויות], דרך [[יוטיוב]]. (10 שאלות שעלינו לשאול כשנתקלים בטענות על פאסדו-מדע) אנגלית.
|