יצחק עמית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←עמדות בבית המשפט העליון: בקשת הבהרה וניסוח תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
פסק דין חדש של השופט עמית |
||
שורה 52:
עמית התנגד לכלל בדיני [[מכרז]]ים הקובע ביטול כל הצעה שבה יש טעות בערבות. הוא טען שכלל זה פוגע במטרה של המכרזים, להשיג מחיר טוב, ושהציפייה שהמציעים ימנעו מטעויות בעקבות הסנקציה החריפה, אינה מתממשת{{הערה|{{פס"ד עליון|15053750.c11|סוג=עע"ם|עותר=בטחון שירותים אבידר|משיב=נתיבי ישראל ואחרים|ניתן ב=11.8.2016}}}}.
יחד עם זאת, בפסק דין שניתן במרץ 2018, קבע עמית שלוש הלכות חדשות בדיני הנזיקין:
את המחלוקת רבת השנים בינו לבין השופט ריבלין בעניין פסיקת פיצויים נפרדת בגין פגיעה באוטונומיה, הכריע עמית וקבע כי לא ייפסקו פיצויים נפרדים על כך בנפרד מהפיצויים על נזק בלתי ממוני טהור. במקרים של הולדה בעוולה נקבע כי כן ניתן לקבל פיצוי נפרד בגין פגיעה באוטונומיה.
עמית קבע כי הלכת אלחבאנין אינה סימטרית ונוגעת אך ורק למקרים בהם תוחלת החיים של הניזוק קצרה מתוחלתה חיים על פי תקנות ההיוון. במקרים בהם ניכויי המל"ל במצב בו תוחלת החיים של הניזוק ארוכה מזו שנקבעה בתקנות ההיוון, לא תחול הלכה זו ויש לערוך את החישוב על פי התקנות.
ההלכה השלישית עוסקת בניכוי קצבת זקנה מן הניכוי מהפיצוי שנפסק לניזוק: נקבע כי לצורך ניכוי מן הניכוי יש להתחשב בתוספת וותק ואין להפחית את דמי הביטוח הלאומי ששולמו או אמורים היו להשתלם עבור רכיב קצבת הזקנה.
===משפט פלילי===
| |||