הגנות במשפט הפלילי – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ clean up, replaced: הינה ← היא (4), הינם ← הם, הינן ← הן באמצעות AWB
מ removed: ראוי לציין כי באמצעות AWB
שורה 101:
*במעשה הטעון לפי דין הסכמה, כאשר המעשה היה דרוש באופן מיידי לשם הצלת [[חיים|חיי אדם]], שלמות [[גוף|גופו]], או למניעת נזק חמור ל[[בריאות|בריאותו]], ואם בנסיבות העניין לא היה בידו להשיג את ההסכמה;
*עשהו באדם בהסכמה כדין, תוך פעולה או טיפול [[רפואה|רפואיים]], שתכליתם טובתו או טובת הזולת;
*עשהו תוך פעילות ספורטיבית או [[משחק ספורט]], שאינם אסורים לפי [[חוק|דין]] ואינם נוגדים את [[תקנת הציבור]], ובהתאם לכללים הנהוגים בהם.
 
מדובר בהתנהגות המגבשת יסודות של [[עבירה פלילית]] אך יחד עם זאת בעלת ערך חיובי לחברה, שכן היא נעשית בנסיבות אשר בהם מעניקה החברה עדיפות לערך חברתי אחר על פני זה של העמדת העושה לדין. סייג להגנה הוא חוקים שלא מחילים את ההגנה (חוק עשיית דין בנאצים).
שורה 136:
 
==הגנה תרבותית==
דוקטרינת ההגנה התרבותית הקובעת כי ייתכנו מקרים אשר בהם מתמלאים כל יסודות העבירה, והנאשם עבר על החוק, אך יש לזכות או להפחית בעונשו של הנאשם מן הטעם שמעשהו בוצע על רקע תרבותו או ערכי הקבוצה אליה הוא שייך או מנהגיה. הסוגיה של הגנה תרבותית במשפט הפלילי התפתחה בעקבות התפתחות הגישה הרב תרבותית והדיון בהשלכותיה על תחומי משפט שונים. לאחרונה החלה ההגנה להתקבל על ידי בית המשפט במסגרת השיקולים לחומרת גזר דינו של הנאשם. ראוי לציין כי ההגנה איננה מעוגנת בחוק והיא ומקורה בספרות ופסיקת בית המשפט (ראה לעניין זה פסק דינו של השופט סאלים ג'ובראן בע"פ 10358/08 איסמעיל אזברגה נ' מדינת ישראל).
 
==לקריאה נוספת==