פרשנות (משפט) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: לעיתים
שורה 23:
בפרשנות דיני המסים בישראל מהווה פס"ד חצור{{הערה|1=ע"א 165/82 קיבוץ חצור נ' פקיד שומה רחובות, פד"י לט(2) 70.}} נקודת מפנה, בהעבירו את מרכז הכובד בפרשנות דיני המסים מפרשנות דווקנית לפרשנות תכליתית.
 
==חקיקה שיפוטית==
==אקטיביזם שיפוטי==
{{ערך מורחב|חקיקה שיפטית}}
 
פרשנות באה בדרך כלל לתת משמעות לחוק, כלומר לשמש פה למחוקק, אך לעיתים הפרשנות מרחיקה לכת, ומשלימה את החסר בחוק, ונותנת לבית המשפט תפקיד גדול יותר, בהשוואה לזה של מוסדות שלטון אחרים, בקביעת הערכיםהנורמות שישררו במדינה ובקביעת הדרך שבה יוקצו המשאבים העומדים לחלוקה במדינה. גישה זו לפרשנות קרויה [[אקטיביזםחקיקה שיפוטישיפוטית]].
 
==פרשנות של רשות שלטונית==