ויקיפדיה:בירורים/ארכיון 4 – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 210:
::::אם אתה מתכוון אליי, אז בהחלט ראיתי כמה וכמה מחילופי הדברים שלהם, בדומה למפעילים אחרים. חיים לא שה תמים וקלאו אינו טלית שכולה תכלת. שניהם מושכים בצמות זה לזו. [[משתמש:דורית|דורית]] 15:43, 24 במרץ 2012 (IST)
:::::ואם הכוונה אליי, אז בדקתי את ההיסטוריה של העריכות הן של חיים והן של קלאו והתרשמתי שיש מקרי התגרות יזומה של שני הצדדים (חיים וקלאו). המגבלות האלו לא משנות בהרבה את מה שממילא ראוי לנהוג בנימוס בדף השיחה, ובמלחמות עריכה שממילא יש להימנע מהן. הן יגנו על חיים וקלאו ממלחמות עריכה ויאפשרו הפרדת כוחות. [[משתמש:ערן|ערן]] - [[שיחת משתמש:ערן|שיחה]] 22:16, 25 במרץ 2012 (IST)
::::::כהמשך לכך שאכן היגרורתי הייתה טעות, יש מספר רב של מתלוננים על עריכותיה (אם אני סופר נכון, הושמעו טענות על ידי:{{ש}}
:::::אני מסכים עם גלגמש שעדיף שקלאו תמשוך את ידה מהערכים שחיים עוסק בהם. יש מספיק משתמשים שמעבירים ביקורת על הערכים ברשימת ההמתנה וכד', ואפשר בהחלט להותיר להם את המלאכה. ניכר שקלאו לא מצליחה, ותהא הסיבה אשר תהא, להעביר את הביקורת שלה בלי ליצור מהומה כל פעם מחדש. [[משתמש:ברוקולי|קוריצה]] • [[שיחת משתמש:ברוקולי|לול התרנגולות]] • <small>[[שיחת משתמש:ברוקולי/אהמ|אהמ]]</small> • [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אתרי המורשת העולמית|המורשת העולמית. פשוט עולמית!]] 19:50, 24 במרץ 2012 (IST)
:::::: כמו ברוקולי. כפי שראינו בדיון זה, קלאו התנגדה לעריכות של חיים שהגביל את המושג יהודיות דתיות לאורתודוקסיות בלבד והוציא מכלל זה השקפות דתיות שאינן לרוחו. קלאו גם התנגדה לעריכות של יוסי בהן כתב שרוב מומחי הפוריות ממליצים על שיטה גם כאשר השיטה, על סמך המקור שצירף, לא עובדת. והיא אף סרבה ליחס לחז"ל ידע שלא היה להם. בבירור קלאו מפריעה להרמוניה בקהילה שבה קבוצה גדולה של עורכים מסכימים ביניהם על ערך מוטה. לחסום אותה ויפה שעה אחת קודם! • <abbr title="הטקסט מנוסח מטעמי נוחות בלשון ♀ ומתייחס לנשים ולגברים כאחת">♀♂</abbr> • [[משתמשת:Cleo|קלאו]] • [[שיחת משתמשת:Cleo|שיחה]] • 20:02, 24 במרץ 2012 (IST)
| |||