פסק דין קיובל נגד רויאל דאץ' – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 33:
{{ציטוטון|לבתי משפט מחוזיים תהיה סמכות שיפוט מקורית בכל תביעה אזרחית על ידי זרים, בנזיקין בלבד, שבוצעה תוך הפרת [[מקורות המשפט הבינלאומי הפומבי|המשפט המנהגי]] או אמנה [[ארצות הברית|שארצות הברית]] צד לה.}}
במהלך 167 {{דרושה הבהרה}} לאחר חקיקת ה-ATS היה החוק ללא שימוש. אלא שבשנת 1980 נוער האבק מעל ה-ATS כאשר בני משפחה מפרגוואי תבעו בארצות הברית את מפכ"ל משטרת [[פרגוואי]] לשעבר (שחי בארצות הברית באותה התקופה) בגין עינויים ורצח של בנם בפרגוואי. בהליך זה, [[פסק דין פילרטיגה נ' פנה-אירלה|פסק דין פילרטיגה נ' פנה-איראלה]], קבע בית המשפט לערעורים שה-ATS מעניק לבתי משפט פדרליים סמכות שיפוט על תביעות נזיקין שיוגשו על ידי אזרחים זרים, אפילו אם הנזק נגרם מחוץ לשטחה של ארצות הברית. על פי פסק הדין, המגבלה היחידה המוטלת על הפעלת הסמכות מכוח ה-ATS היא הדרישה שהנזק נגרם עקב הפרה של המשפט הבין לאומי המחייב את ארצות הברית.
==פסק הדין - ערכאה הראשונה==
| |||