חוקתיות – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏פתיח: סייג למשפט הקודם
←‏ביקורת שיפוטית: דוגמה קצת משונה כי כאן ההחלטות סותרות את החוק גם ללא מעמדו המיוחד.
שורה 11:
במדינות שבהן מוקנית לבית המשפט או למועצה חוקתית סמכות ביקורת שיפוטית, עשוי כל חוק שנחקק על ידי בית המחוקקים להיות מוכרז כבלתי חוקתי על ידי הגוף המוסמך לברור בענייני חוקה. כאשר גוף זה קובע כי חוק כלשהו סותר את החוקה, הוא מכריז שהחוק אינו חוקתי, ולמעשה פוסל את החוק כולו או חלקו. הליך זה, שבו [[הרשות השופטת]] מבקרת את פעולתן של [[הרשות המחוקקת]] ו[[הרשות המבצעת]], נקרא [[ביקורת שיפוטית]].
 
פרט לחקיקה, פעולות אחרות של גופי שלטון עשויות להיות מוגדרות כבלתי חוקתיות, אם הן סותרות את החוקה או את חוקי היסוד. לדוגמה, אם בחוקה של מדינה מסוימת מוגדר שייערכו בחירות בכל 4 שנים, אבל כאשר מתקרב התאריך המיועד הממשלה מחליטהאו הצבא מחליטים לדחות את תאריך הבחירות, אז החלטה כזו היא לא חוקתית.
 
המקרה הראשון הידוע של ביקורת שיפוטית הוא בהגדרת החוקה של [[הרפובליקה הפרתנופאית]] {{אנ|Parthenopean Republic}} משנת [[1799]], בה הוגדר גם בית משפט לחוקה. רפובליקה זו הייתה קיימת רק במשך 6 חודשים, ולאחר מכן נכבשה בידי [[ממלכת סיציליה]].