שיחה:רמת הוד – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
יוניון ג'ק (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 6:
::::יש בערך מקורות ל-3 דיווחים עיתונאיים שמזכירים את העיר שלא בהקשר של ארץ נהדרת. [[משתמש:Meronim|‏עמוס (Meronim)‏]] • 18:29, 30 ביוני 2018 (IDT)
:::::כתבות בעיתונות הן מקורות טובים בעיקר לאירועים חדשותיים, שטרם נחקרו על ידי האוניברסיטאות או שהמחקרים אודותיהם טרם פורסמו. לא זה המקרה של ערך זה. איזכור פה ושם בעיתונות מעיד על [[חמש עשרה דקות של תהילה]] במקרה הטוב, או [[עיתונות צהובה]] במקרה הרע, ולא מהווה הצדקה לערך אנציקלופדי נפרד ועצמאי. [[משתמש:יוניון ג'ק|יוניון ג'ק]] - [[שיחת משתמש:יוניון ג'ק|שיחה]] 18:36, 30 ביוני 2018 (IDT)
::::::אם ניישם את הפרשנות בעניין האקדמיה והמחקר לויקיפדיה העברית, אפשר למחוק כרבע ממרחב הערכים. וגם אם ניישם רק את הפרשנות בעניין הצורך בתהילת עולם, אפשר למחוק מאות רבות של ערכים, בהן רוב הערכים שהזכרתי מעלה. אז מה מיוחד בערך הזה? מה שנשאר הוא כאמור דעה אישית על נושאים שעורכים אוהבים (כמו מד"ב או ספרות לועזית) ופחות אוהבים (כמו תרבות ישראלית עממית). העיקרון החשוב של ויקיפדיה לניטראליות לא רלוונטי רק לכתיבת הערך עצמו, אלא גם לבחירה של מה זכאי לערך ומה לא. לאור הדוגמאות שהבאתי כאן (ובחרת להתעלם מהן), לא התרשמתי ש[[רמת הוד]] לא זכאית לערך, והטיעונים שהבאת יפים לאלפי ערכים קיימים אחרים במרחב. מה שנותר הוא טעם סובייקטיבי של עורך. לכן הערך שנוצר היום: [[אליפות ישראל בשחמט 2006]], יישאר, למרות שהוא לא קרוב לעמוד בפרשנות שנתת כאן לחשיבות האנציקלופדית של ערך. זה פשוט נושא שנחשב "גבוה". לסיכום, אני לא חושב שהטיעונים התיאורטיים שהעלית מחזיקים מים אל מול מציאות הערכים הקיימים, ולא הבאת דוגמאות אלא הבעת פרשנות אישית שלך על מה שראוי להיות ערך תוך התעלמות מהדוגמאות שהבאתי, אבל אני לא מתווכח להמשיך להתווכח, כי אין לי סבלנות. אתה מוזמן לאחד את הערך. בהצלחה ושבוע טוב. [[משתמש:Meronim|‏עמוס (Meronim)‏]] • 20:00, 30 ביוני 2018 (IDT)
| |||