LED – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←חסרונות של השימוש ב-LED: אין כל הוכחה מחקרית לטווח הארוך שתאורת LED חסכונית יותר מתאורה המבוססת על נורות פלואורסצנטיות, נורות נתרן ונורות מתכת הליד. כל מה שכותבים באינטרנט בקשר לחיסכון באנרגיה בתאורת LED הוא העתקה והדבקה מאחד לשני ולא על סמך מחקרים רציניים. |
←יתרונות של השימוש ב-LED: נצילות אורית של LED בתוך נורה או גוף תאורה, מושפעת מיעילות המערכת האופטית שלו ומההפסדים של ספק הכוח המפעיל את הדיודות. |
||
שורה 64:
*עמידות מכנית למכות, זעזועים, בניגוד [[נורה|לנורות]] רגילות.
*אורך חיים - בשימושים של מתח נמוך כמו פנסי כיס ועוצמה נמוכה כמו נוריות חיווי, אורך חיי ה-LED יכול להגיע ל-25,000-100,000 שעות עבודה. בשימושי תאורה כללית, אין עדיין הוכחות לאריכות חייו של ה-LED, בשל צעירות הטכנולוגיה בתחום זה (הטכנולוגיה נכנסה לשימוש מסחרי רק בתחילת העשור הנוכחי){{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.dailymail.co.uk/news/article-2546363/The-great-LED-lightbulb-rip-One-four-expensive-long-life-bulbs-doesnt-like-long-makers-claim.html|כותרת=One in four 'long-life' bulbs doesn't last as long as makers claim|תאריך_וידוא=2016-08-20}}}}.
*נצילות אורית של בין פחות מ-1 לומן/וואט לדיודות 5 מ"מ ועד 100 לומן/וואט לדגמים מסוימים של דיודות רבות עוצמה. הנתון נמוך יותר בגוף תאורה או בנורת LED, בהתייחס לנצילות המערכת האופטית וההפסדים מ[[ספק כוח|ספק הכוח]] שמפעיל את הדיודות.
*התחממות גבוהה ביחס לגודלו אך אינה משמעותית במגע.
*הזמן הדרוש להביא את ה־LED להארה יכול להגיע למיקרו שניות. לשם השוואה, לנורת להט דרוש זמן של עשירית שנייה, ולנורה פלאורוסנטית דרוש זמן של חצי שנייה. דבר המהווה יתרון [[סטרובוסקופ|בסטרובוסקופיה]].
|