שיחה:מילה (ניתוח) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 33:
:המחקר שלך הוא מחקר מקורי, אבל זה לא משנה, כמו בכל ערך אחר כשנוגעים בנושא רפואי או מדעי אחר, אין להסתמך על מחקר יחיד בוודאי אם הוא חדש, זה עושה מעצמנו צחוק. {{א|בילי}}, אם יש עוד חוקרים שהעלו מסקנות דומות, אנא המציאי מקורות, ואם לאו ניאלץ להסתדר בלי הפסקה הזו עד שהמחקר בנושא זה יתקדם ויאשש את הממצאים או החשדות. [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] - [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 23:28, 4 באוגוסט 2018 (IDT)
::בעצמי הצגתי אותו כמחקר מקורי ובפונט מוקטן. זו הערת אגב למי שמתעניין. מה שרלוונטי לענייננו זה שמדובר במחקר יחיד ושלא התקבל לאף כתב עת מקצועי. שים לב בבקשה גם לדיון השני שפתחתי במקביל. בברכה, [[שיחת משתמש:גנדלף|גנדלף]] - 23:43, 04/08/18
::: גנדלף, אין צורך לכתוב "טיעונים אחרים שמצאה והמציאה" ושאר התבטאויות מזוגניות. בשום מקום לא כתבתי שיש קשר תוצאתי בין מילה למוות בעריסה. המחקר הראשון של החוקר הזה מעלה את התיאוריה הנ"ל וכן עבר ביקורת עמיתים ופורסם בכתב עת מכובד. המחקר השני טרם פורסם (שונה מ"לא התקבל") אבל זוכה ליחס לא מועט בעיתונות. אישית, אני לא שוכנעתי עדיין לגבי הקשר בין מוות בעריסה למילה, אבל כשדברים עושים מספיק רעש שווה להתייחס אליהם באופן ניטרלי ולהפנות את הקורא לידיעות המקור. זו דעתי. יש לי שפע ביקורת כלפי הרופא/כתב איתי גל שתיאר את המחקר הזה כאילו פורסם. זו דעתי. בברכה [[משתמש:בילי|בילי]] - [[שיחת משתמש:בילי|שיחה]] 00:32, 7 באוגוסט 2018 (IDT)
==סיבוכי מילה אינם מדווחים?==
| |||