תוכנה כשירות – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ שוחזר מעריכות של 77.127.2.107 (שיחה) לעריכה האחרונה של 132.64.35.179
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: מינימלי
שורה 29:
* '''אפשרות נסיגה קלה''' - במקרה של כישלון בניסוי התוכנה ניתן להפסיק בקלות את העבודה איתה.
* '''עלויות תפעוליות זולות יחסית''' - השירות מתופעל על ידי היצרן שלו רמת מומחיות וניסיון גבוהות בהרבה מאלה של הארגון הרוכש. גם לאחר השלבים הראשונים אין צורך בהתקנת ובתחזוקת שרתים בארגון להרצת השירות ואין צורך בביצוע שדרוגי מהדורות תוכנה, משום שהיצרן משדרג אותה באתר שלו.
* '''עלויות זולות של תשלום עבור תוכנה''' - התוכנה נמצאת בבעלות ספק התוכנה ומותקנת בשרת שנמצא באתר מרוחק מהמשתמש. הארגון המשתמש משלם דמי שימוש תקופתיים, על פי מספר המשתמשים ועל פי השירותים הנצרכים על ידי המשתמשים. <br /> העלות עשויה להיות זולה מעלות רכישה של מוצר תוכנה או מעלות שכירות של מוצר תוכנה המותקן באתר הארגון משום שאין תשלום על מספר מינימאלימינימלי של רישיונות משתמש (במוצרי תוכנה יש בדרך כלל מספר מינימאלימינימלי כזה, העשוי להיות גבוה ממספר המשתמשים בפועל בארגון), ומכיוון שהתשלום הוא על חלק מהפונקציונאליות של המוצר (התשלום הוא רק עבור השירותים הנצרכים בפועל על ידי הארגון ואין צורך לשלם על רכיבים עם פונקציונאליות נוספת עליהם עשוי להידרש תשלום במקרה של התקנה באתר הארגון).
* '''עלויות זולות בתחזוקה ושדרוג''' - השדרוג והתחזוקה נעשים על ידי הספק עבור כל הארגונים המשתמשים בשירות.
* '''התאמה ל[[ארגונים קטנים ובינוניים]] (SMB)''' - לארגונים אלה יש פחות משאבים ומיומנותם ב [[טכנולוגיית המידע]] קטנה יחסית ולכן פתרון המבוסס על הפעלת השירותים על ידי הספק ובאתר של הספק עשוי להתאים להם במקרים רבים.