יומנה של אנה פרנק – הבדלי גרסאות

יומנה של אנה פרנק זכה לפופולריות עצומה, והפך במובנים מסויימיםמסוימים לסמלה של השואה{{הערה|[https://www.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%205103.pdf דינה פורת מערכה בת ארבעים שנה – יומנה של אנה פראנקפרנק ומכחישי השואה]}}. כיוון שכך רבים [[מכחיש שואה|ממכחישי השואה]] יצאו כנגדו. לות'ר שטילאו מורה גרמני, שטען כי היומן היה זיוף, היה הראשון בסדרה של תביעות, שאוטו פראנקפרנק ניהל במהלך השנים, כדי להגן על שמו הטוב של היומן. [[רובר פוריסון]], וזיגפריד ורבקה פרסמו ספר התוקף את דמותה של אנה ומאשים אותה בפרובוקטיביות. כמו כן הם טענו כי היוצר של היומן הוא אוטו פראנקפרנק, ולא בתו. הגדיל מהם לעשות מכחיש השואה דילטב פלדרר אשר פרסם ספר בו הוא מכנה את היומן, כרומן פדופילי פורנוגרפי הראשון מסוגו. למרות מאמציהם של מכחישי השואה, היומן עמד בכל המתקפות על אמינותו.