LED – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏חסרונות של השימוש ב-LED: אין כל הוכחה מחקרית לטווח הארוך שתאורת לד חוסכת בחשמל בהתחשב בעובדה שהיצרנים מזייפים בנתוני הואט והלומן של הנורות. הוספתי גם מקורות.
שורה 72:
[[קובץ:White LED.png|ממוזער|ספקטרום ה-LED הלבן.]]
[[קובץ:ספקטרום ה-LED הלבן.jpeg|ממוזער|ספקטרום ה-LED הלבן]]
*אין כל הוכחה מחקרית לטווח הארוך שתאורת LED חסכונית יותר באנרגיה מתאורה המבוססת על [[נורה פלואורסצנטית|נורות פלואורסצנטיות]], [[נורה חשמלית#%D7%A0%D7%95%D7%A8%D7%AA %D7%A0%D7%AA%D7%A8%D7%9F|נורות נתרן]] ו[[נורה חשמלית#%D7%A0%D7%95%D7%A8%D7%AA %D7%9E%D7%AA%D7%9B%D7%AA %D7%94%D7%9C%D7%99%D7%93|נורות מתכת הליד]], בהתחשב בשוני שבין האופטיקה של גוף תאורה של LED לעומת האופטיקה של נורות פלואורסצנטיות ונורות פריקה אחרות וכן בהפסדים של ספק הכוח שמפעיל את הדיודות שמהם היצרנים מתעלמים. יצרנים רבים אף מדביקים נתוני [[לומן]] ו[[ואט]] מומצאים.<ref>{{Cite news|url=http://www.theguardian.com/environment/2015/dec/17/leading-lightbulb-brands-making-false-claims-on-energy-efficiency|title=Big brands 'cheating' consumers with false lightbulb efficiency claims|last=Neslen|first=Arthur|date=2015-12-17|newspaper=The Guardian|language=en-GB|issn=0261-3077|access-date=2018-12-05}}</ref><ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.quora.com/How-can-LED-bulb-manufacturers-claim-to-be-equivalent-to-incandescent-bulbs-when-the-light-output-is-so-much-lower-A-recently-purchased-60-watt-equivalent-LED-puts-out-500-lumen-whereas-a-real-60-watt-incandescent|כותרת=How can LED bulb manufacturers claim to be 'equivalent' to incandescent bulbs when the light output is so much lower? A recently purchased 60-watt “equivalent” LED puts out 500 lumen, whereas a real 60-watt incandescent puts out 800 lumen. - Quora|אתר=www.quora.com|תאריך_וידוא=2018-12-05}}</ref>
*ה-LED אינו חדל מלפעול באופן חד ופתאומי כמו [[נורת להט]], אלא מספק פחות ופחות אור לאורך זמן, דבר המקשה בשימושי תאורה כללית לזהות נורות שרופות. מאפיין זה יכול לגרום לצרכן להתבלבל ולחשוב שהמנורה עצמה חלשה מדי ולהחליף אותה למנורה בעלת הספק גבוה יותר, ובכך להגדיל את צריכת האנרגיה.
*תפוקת אור נמוכה בהשוואה לנורות פריקה בהספק מקביל.
שורה 83 ⟵ 84:
*ריכוז האור הכחול שבספקטרום ה-LED הלבן, עלול לגרום לזיהום אור הרבה יותר גדול בתאורת חוץ, בהשוואה למקורות תאורה אחרים{{הערה|{{Cite news|url=https://news.nationalgeographic.com/2017/11/light-pollution-energy-LED-bulbs-spd/|title=These Energy-Saving Bulbs Are Making One Pollutant Much Worse|date=2017-11-22|access-date=2018-04-25}}}}{{הערה|{{Cite news|url=https://www.theverge.com/2017/11/23/16693914/energy-leds-boost-light-pollution-worldwide|title=The unfortunate side effect of LED lighting|newspaper=The Verge|access-date=2018-04-25}}}}.
*חוסר מודולריות בגופי תאורה עם דיודות LED שיכול להפוך אותם ל[[כלי חד-פעמי|מוצרים חד פעמיים]]: מכיוון שה-LED הוא רכיב [[מעגל מודפס|במעגל מודפס]], בניגוד לנורה חשמלית, שהיא רכיב [[מעגל חשמלי|במעגל חשמלי]], אין אפשרות להחליף דיודות בגוף תאורה עם LED (שמהווה חלק מהגוף עצמו ואיננו בר החלפה) לעומת עם נורה חשמלית (שמהווה מקור אור בר החלפה). משמעות הדבר הוא שגוף תאורה שמבוסס על LED יחזיק עד שהדיודות שבו יסיימו חיים ואז יושלך, לעומת גוף תאורה שמבוסס על נורות חשמל, שיכול להמשיך להחזיק לאורך זמן, גם לאחר שהנורה שלו סיימה את חייה, על ידי החלפתה לנורה חדשה.
*אין כל הוכחה מחקרית לטווח הארוך שתאורת LED חסכונית יותר באנרגיה מתאורה המבוססת על [[נורה פלואורסצנטית|נורות פלואורסצנטיות]], [[נורה חשמלית#נורת נתרן|נורות נתרן]] ו[[נורה חשמלית#נורת מתכת הליד|נורות מתכת הליד]], בהתחשב בשוני שבין האופטיקה של גוף תאורה של LED לעומת האופטיקה של נורות פלואורסצנטיות ונורות פריקה אחרות, וכן בהפסדים של ספק הכוח שמפעיל את הדיודות.
 
== מיחזור ==
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/wiki/LED"