שמעון קורניצר – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←ביוגרפיה: הבהרה |
←פעילות ציבורית: עריכה |
||
שורה 15:
== פעילות ציבורית ==
בשנת 1993 נבחר לתפקיד יו"ר התוכנית לדיפלומה ב[[אנליזה קבוצתית]] במכון האנליטי-קבוצתי בישראל. בשנת 1996 מונה ליו"ר ועדת ההשתלמויות של האיגוד הישראלי לפסיכותרפיה, ובשנת 1999 נבחר לתפקיד יו"ר האיגוד הישראלי לפסיכותרפיה. במסגרת תפקידו יזם כנס בינלאומי על משנתו של [[שנדור פרנצי
קורניצר כתב טור שבועי במוסף "[[הארץ]]" תחת הכותרת 'משפחה', שעסק בתיפקוד התא המשפחתי והקשרו לאקטואליה. כמו כן, התבטא בין השאר בנושא [[הסכסוך הישראלי-פלסטיני]] וטען שילדים בשני העמים גדלים עם עיוות רגשי, "שמשפיע על היכולות החברתיות והאקדמיות שלהם ועל בגרותם המוסרית", וששיעור האלימות בישראל גבוה יותר מאשר בארצות מערביות אחרות {{הערה|{{הארץ|שמעון קורניצר|ילדי הכיבוש|1.821779|3 בספטמבר 2009}}}}.
שורה 21:
=== בוועדה המקצועית מטעם משרד הבריאות ===
{{עריכה|פסקה=כן|סיבה=|נושא=מדעי החברה}}
בשנת 2011 נבחר קורניצר לכהן בתפקיד יו"ר הוועדה המקצועית לפסיכולוגיה קלינית מטעם [[משרד הבריאות
פעילות הוועדה עמדה במרכז מחלוקת מקצועית וציבורית ערה על הצורך ברפורמה בהכשרה בפסיכולוגיה קלינית, בטיפול ובדיאגנוסטיקה {{הערה|דרור אורן, [https://www.hebpsy.net/articles.asp?id=3116 הפסיכותרפיה בישראל: על תהליך הרחבת הקריטריונים של האיגוד הישראלי לפסיכותרפיה כמייצג שינוי], באתר פסיכולוגיה עברית, אפריל 2014}}{{הערה|1=רפאל יונתן לאוס, [https://www.hebpsy.net/articles.asp?id=3040#8 שינוי דרישות ההתמחות ולימודי הליבה בפסיכולוגיה קלינית – שובה של המלחמה בשדה הקליני או האם לא הגיע סוף כל סוף הזמן להיפרד כידידים?], אוקטובר 2013.}}. בין היתר, עמדה לשאלה מרכזיותו ומידת הרלוונטיות של [[מבחן כתמי הדיו של רורשאך|מבחן הרורשאך]] במהלך הלימודים באקדמיה וההכשרה הדיאגנוסטית בשדה. בנושא זה,
הוועדה קבעה דרישות מינימום בלמידת אבחון והערכה וטיפול במסגרת ההכשרה בהתמחות הקלינית, וקבעה כי בסיום התמחותו פסיכולוג אמור להיות מסוגל להתמודד עם השאלה הדיאגנוסטית תוך הבנה רחבה של הנסיבות שבעטיין אדם מגיע לאבחון, ולהשתמש במגוון כלי הערכה המתאימים למאובחן, כדי להתאים את ההתערבות הטיפולית לנבדק הספציפי.
המתנגדים להחלטות
בראיון לאתר הארץ, התייחס קורניצר לפעילות הוועדה בצל המחלוקת והדגיש שהחלטות הועדה לגבי הכשרת הפסיכולוגים הקליניים משקפות "את ההתפתחויות שהתרחשו בפסיכולוגיה הקלינית בעולם המערבי"{{הערה|{{הארץ|הילו גלזר|לוחמה פסיכולוגית: דיווח מזירת הקרב על עתידו של הטיפול הנפשי בישראל|1.2359663|26 ביוני 2014}}}}. עם פרסום החלטות הוועדה הוסיף: "אחרי שנים של עמידה במקום גובשו החלטות הוועדה... ההחלטות נועדו לאפשר את ההכשרה הטובה ביותר האפשרית במציאות הקיימת... אנשים חוששים משינוי. הרוב מעדיף את המוכר והידוע, שיש לו שליטה עליו, על פני הזר והחדש, גם אם הוא ייטיב עמו בטווח הארוך. טיפול פסיכולוגי אינו דת. אנחנו חייבים להתאים את האבחון ואת הגישה הטיפולית למטופל הספציפי".
בשנת 2017 קיבל
קורניצר טוען שהאידיאולוגיה של המטפל פחות חשובה ממערכת היחסים שנוצרת בין המטופל למטפל. האחרון חייב לאמץ לעצמו את "הברור המתקן" שעומד ביסוד "התבונה הטהורה" של [[עמנואל קאנט|קאנט]]{{הערה|1=קאנט, ע. ביקורת תבונה הטהורה. ירושלים. מוסד ביאליק. 1955.}}. על המטפל לא להיצמד לתאוריה אחת נוקשה, לבדוק באופן עיקבי את הנחותיו, לשלול את הקביעות המוטעות שלו ולתקן את עצמו, להכיר במוגבלויות שלו כמטפל, ולהתאים את הגישה הטיפולית לצרכים וליכולות של המטופל.
== קישורים חיצוניים ==
|