בנייה בלתי חוקית בישראל – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Ralvz (שיחה | תרומות)
שורה 38:
 
===אישור למפרע של בנייה בלתי חוקית===
על אישור בדיעבד של בנייה בלתי חוקית כתב השופט [[עוזי פוגלמן]]: "אישורה בדיעבד מכרסם בכושר ההרתעה של רשויות האכיפה ובאמון הציבור במוסדות השלטון. הוא עלול לעודד עבריינות בנייה ועלול להשתמע ממנו מסר של "יצא החוטא נשכר". קשה להפריז במשקלו של אינטרס השמירה על שלטון החוק בנסיבות מעין אלו. להשקפתי, במצב דברים זה, החלטה לדחות את התוכנית מטעם זה בלבד, אם הייתה מתקבלת, הייתה מצויה בגדרי [[מתחם הסבירות]]". עם זאת, עמדת בית המשפט היא שיש מקום לשקול שיקולים נוספים בנוסף להגנה על שלטון החוק{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=09081710.m30|סוג=בג"ץ|עותר=עבאס חסן יוסף יוסף, ראש מועצת הכפר אל ג'אניה|משיב=מועצת התכנון העליונה במינהל האזרחי}}, סעיפים 28, 32}}.
 
השופטת [[מרים נאור]] הציעה: "לטעמי, כדאי במקרים רבים כשנשקלת השאלה האם 'להכשיר' בניה בלתי חוקית שחברי מוסד התכנון יציגו לעצמם תחילה את השאלה – בהנחה שאין בניה בלתי חוקית שהכשרתה מתבקשת, האם, מבחינה תכנונית היה מקום לאשר את התוכנית אם לאו. בחינה זו רואה כביכול את השטח 'כאילו' לא קיימת בו כל בניה בלתי חוקית. על בחינה זו אמונים חברי מוסדות התכנון. אם התשובה היא בשלילה, דהיינו שאין התוכנית ראויה, תהא הנטייה שלא להכשיר את הבניה הבלתי חוקית ולא לאשר את התוכנית"{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/09/570/090/c15/09090570.c15.htm עע"ם 9057/09], סעיף 30}}.