מזיד – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 6:
בהלכות [[תערובות]] בדין [[ביטול איסור לכתחילה]] נערכו דיונים וניתנו גדרים לשוגג (וכתוצאה מכך גם למזיד):
 
# אם לא הבחין כלל שבפעולה שהוא עושה הוא מבטל את איסור.
# ידע שהאיסור שייך במקרה הנדון, אך שכח מכך ועבר עליו. לפי [[פמ"ג]]{{הערה|משב"ז יו"ד צט ט.|שם=הערה מספר 20180721225958:0}}, [[ערוך השולחן]]{{הערה|יו"ד צט כג.}}, [[כף החיים|כה"ח]] (מא) ועוד אחרונים ומוסכם למעשה.
# אם טעה בדין, כלומר שחשב שמותר לבטל איסור - לפי ה[[ט"ז]]{{הערה|יו"ד צט ט.}} אף זהו בכלל שוגג, וכך הסכימו רוב הפוסקים.{{הערה|כך כתבו '''הרב אליעזר מלמד''' ב[http://ph.yhb.org.il/01-26-07/{{!}} פניני הלכה שבת כו ז] ובהרחבות ובספר הצבא כהלכה לג, 12; שכל שידוע לאדם שלא בירר היטב את ההלכה אינו נחשב שוגג. ולכן חילוני שיודע שהמעשה שעושה אסור לפי התורה, ודאי נחשב מזיד. ורק אם לא שמע כלל שמעשה מסוים אסור אצל שומרי המצוות דינו כשוגג. ובכל מקרה שיש מקום לחשוש שאם אחרים יהנו
ממעשיהם אזי שוב יעשו את העבירה בעתיד, אסור להנות משום [[לפני עיוור לא תיתן מכשול|לפני עיור]].}}
# ידע שהאיסור שייך במקרה הנדון, אך שכח מכך ועבר עליו. לפי [[פמ"ג]]{{הערה|משב"ז יו"ד צט ט.|שם=הערה מספר 20180721225958:0}}, [[ערוך השולחן]]{{הערה|יו"ד צט כג.}}, [[כף החיים|כה"ח]] (מא) ועוד אחרונים ומוסכם למעשה.
 
== עדים והתראה ==