פתיחת התפריט הראשי

שינויים

ריץ' טוענת כי הטרוסקסואליות כפויה, כאמצעי המבטיח את הזכות הגברית לגישה פיזית, כלכלית ורגשית לנשים, מותירה שלמה את הקונבנציה החלשה נשית באמצעות מערכות הטרוסקסואליות, ואינה מאפשרת צמיחה של מיניות אלטרנטיבית הנתפסת כ[[סטייה חברתית|סוטה]], כמו [[לסביות]]. ריץ' מציעה "רצף לסבי" המעודד מערכות יחסים נשיות, ללא תלות בתשוקה מינית, ורואה הטרוסקסואליות כמוסד המוטל על נשים. ריץ' רואה את ההכרה בבחירה מינית כתנאי הכרחי להעצמה נשית ולהבנה של ההתנגדות המתמשכת של נשים לגברים לאורך ההיסטוריה.
 
בנוסף, ריץ' מבקרת את המחקר הפמיניסטי על אי-הכללתה של לסביות כאפשרות אמיתית וטבעית עבור נשים. היא כותבת:
בנוסף, ריץ' מבקרת את המחקר הפמיניסטי על אי-הכללתה של לסביות כאפשרות אמיתית וטבעית עבור נשים. היא כותבת: <blockquote>ההנחה שנטייתן המינית של נשים היא באופן מהותני כלפי גברים, או שהבחירה הלסבית היא לא יותר מאשר מחווה של מרירות כלפי גברים... רווחת בספרות ובמדעי החברה. יש פה גם שני נושאים נוספים. הראשון, כיצד ולמה בחירה של נשים בנשים אחרות כחברות נלהבות, שותפות לחיים, עמיתות, מאהבות, שבט, נמחצה, בוטלה, גורשה למחבוא ולמסווה; ושנית, הזנחה טוטאלית או קרובה לכך, של הקיום הלסבי במגוון רחב של כתבות, כולל במחקר ותאוריה פמיניסטיים. זה ברור שיש קשר בין הדברים.
 
"ההנחה &nbsp; ... כי נשים הן "מיניות במובן המובהק" כלפי גברים, או כי הבחירה לסבית היא פשוט משחק מתוך מרירות כלפי גברים, &nbsp; [...] הוא נרחב בספרות ובמדעי החברה. אני עוסק גם בשני עניינים אחרים: ראשית, כיצד ומדוע בחירת הנשים של נשים כחברות נלהבות, שותפות לחיים, עמיתים לעבודה, חובבים, שבטים, נמחצה, פושלה, הוכנסה למסתור ולהסווה; ושנית, הזנחה וירטואלית או מוחלטת של הקיום הלסבי במגוון רחב של כתבות, כולל מלגות פמיניסטיות. ברור שיש קשר כאן ".<ref name=":0" /> </blockquote> ריץ' בוחנת את התכנים של ''טוב משלה: 150 שנים של עצות של מומחים לנשים עלHer Own Good: 150 Years of the Experts' Advice to Women'' מאת [[ברברה ארנרייך]] ודירדרה אינגליש, ''Toward a New Psychology of Women'' מאת ז'אן בייקר מילר, ו-''Minotaur: Sexual Arrangements and the Human Malaise'' מאת [[ננסי צ'ודורו|ננסי Chodorow]], אשר, על פי ריץ', מוצגים כטקסטים פמיניסטיים, ומניחים "שהיחסים החברתיים בין המינים מבולגנים ובעייתיים מאוד". ריץ' טוענת שהטקסטים הפמיניסטיים האלה אינם בוחנים את סוגיית ההטרוסקסואליות הכפויה או מכירים בכך שייתכן שאישה לא תבחר בהטרוסקסואליות אם היא הייתה מחוברתת בחברה שוויונית יותר.<ref name=":0">{{Cite book|title=Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence|last=Rich|first=Adrienne|publisher=Onlywomen Press Ltd|year=1980|isbn=0-906500-07-9|page=32}}</ref>
בנוסף, ריץ' מבקרת את המחקר הפמיניסטי על אי-הכללתה של לסביות כאפשרות אמיתית וטבעית עבור נשים. היא כותבת: <blockquote>ההנחה שנטייתן המינית של נשים היא באופן מהותני כלפי גברים, או שהבחירה הלסבית היא לא יותר מאשר מחווה של מרירות כלפי גברים... רווחת בספרות ובמדעי החברה. יש פה גם שני נושאים נוספים. הראשון, כיצד ולמה בחירה של נשים בנשים אחרות כחברות נלהבות, שותפות לחיים, עמיתות, מאהבות, שבט, נמחצה, בוטלה, גורשה למחבוא ולמסווה; ושנית, הזנחה טוטאלית או קרובה לכך, של הקיום הלסבי במגוון רחב של כתבות, כולל במחקר ותאוריה פמיניסטיים. זה ברור שיש קשר בין הדברים.<ref name=":0" />
"ההנחה &nbsp; ... כי נשים הן "מיניות במובן המובהק" כלפי גברים, או כי הבחירה לסבית היא פשוט משחק מתוך מרירות כלפי גברים, &nbsp; [...] הוא נרחב בספרות ובמדעי החברה. אני עוסק גם בשני עניינים אחרים: ראשית, כיצד ומדוע בחירת הנשים של נשים כחברות נלהבות, שותפות לחיים, עמיתים לעבודה, חובבים, שבטים, נמחצה, פושלה, הוכנסה למסתור ולהסווה; ושנית, הזנחה וירטואלית או מוחלטת של הקיום הלסבי במגוון רחב של כתבות, כולל מלגות פמיניסטיות. ברור שיש קשר כאן ".<ref name=":0" /> </blockquote> ריץ' בוחנת את התכנים של ''טוב משלה: 150 שנים של עצות של מומחים לנשים עלHerHer Own Good: 150 Years of the Experts' Advice to Women'' מאת [[ברברה ארנרייך]] ודירדרה אינגליש, ''Toward a New Psychology of Women'' מאת ז'אן בייקר מילר, ו-''Minotaur: Sexual Arrangements and the Human Malaise'' מאת [[ננסי צ'ודורו|ננסי Chodorow]], אשר, על פי ריץ', מוצגים כטקסטים פמיניסטיים, ומניחים "שהיחסים החברתיים בין המינים מבולגנים ובעייתיים מאוד". ריץ' טוענת שהטקסטים הפמיניסטיים האלה אינם בוחנים את סוגיית ההטרוסקסואליות הכפויה או מכירים בכך שייתכן שאישה לא תבחר בהטרוסקסואליות אם היא הייתה מחוברתת בחברה שוויונית יותר.<ref name=":0">{{Cite book|title=Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence|last=Rich|first=Adrienne|publisher=Onlywomen Press Ltd|year=1980|isbn=0-906500-07-9|page=32}}</ref>
 
קתלין דבלד, בספרה [https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=qJQAxWPuCIoC&oi=fnd&pg=PR7&dq=kathleen+debold+compulsory+heterosexuality&ots=1QuAb9Ggit&sig=uHtSRWksyzLd7kx9C0VbWIwZJK0 ''Dilemmas of desire: Teenage girls talk about sexuality''] [https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=qJQAxWPuCIoC&oi=fnd&pg=PR7&dq=kathleen+debold+compulsory+heterosexuality&ots=1QuAb9Ggit&sig=uHtSRWksyzLd7kx9C0VbWIwZJK0], טוענת כי מחיקה לסבית יכולה להיות בעיה בתחום הבריאות. היא מציעה שהטרוסקסיזם גלום כהנחה שבשתיקה כאשר "טפסים שמטרתם להעריך סיכונים בריאותיים שואלים 'האם את פעילה מינית?' ומיד אחרי זה שואים על אמצעי מניעה".<ref>{{Cite book|title=Women: Images and Realities, A Multicultural Anthology, Fifth Edition|last=Suzanne|first=Kelly|publisher=McGraw-Hill|year=2012|isbn=978-0-07-351231-0|location=New York|pages=345}}</ref> האגודה הרפואית האמריקנית קובעת כי "הומוסקסואליות שאינה מוכרת על ידי הרופא או חוסר רצון של המטופל לדווח על הנטייה המינית שלו עלולה להוביל לאי-הצגה, אבחון או טיפול בבעיות רפואיות חשובות".<ref>{{Cite web|url=https://www.ama-assn.org/ssl3/ecomm/PolicyFinderForm.pl?site=www.ama-assn.org&uri=/resources/html/PolicyFinder/policyfiles/HnE/H-160.991.HTM|title=H-160.991 Health Care Needs of the Homosexual Population|date=2015|website=|publisher=American Medical Association|last=|first=}}</ref>
35,598

עריכות