מטטרון – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
←‏מטטרון במסורת התלמודית: לפי רש"י שם זה לא נכון שהכינוי "ה'" בפסוק מוסב אל מטטרון עצמו.
שורה 47:
{{ציטוט|תוכן="אמר ההוא מינא לרב אידית: כתיב "ואל משה אמר עלה אל ה'". 'עלה אלי' מיבעי ליה. א"ל: זהו מטטרון ששמו כשם רבו, דכתיב "כי שמי בקרבו". אי הכי ניפלחו ליה? כתיב "אל תמר בו" - אל תמירני בו."{{ש}}תרגום: אמר אותו המין לרב אידית: כתוב "ואל משה אמר: עלה אל ה'", "עלה אליי" היה צריך לומר? אמר לו: זהו מטטרון ששמו כשם רבו, שכתוב: "כי שמי בקרבו". [שאלו המין:] אם כך יעבדו [עם ישראל] אותו? [השיב לו רב אידית:] "אל תמר בו" - אל תמירני בו.|מקור=סנהדרין ל"ח, ע"ב}}
 
במקור זה נוספים פרטים חשובים נוספים לדמותו של מטטרון על פי התלמוד. נודע כי "שמו כשם רבו", כלומר שניתן להסב את הכינוי "ה'" בפסוק אל מטטרון עצמו. זוהי אמירה שנשמעת קיצונית ביותר עבור התלמוד, שבדרך כלל מבדיל הבדלה חמורה בין האל לבין המלאכים הסובבים אותו, שנתפסים כשליחים ומשרתים בלבד. שנית, גם בסיפור זה אנו רואים שהיו גורמים שאכן חשבו לעבוד למטטרון, בדומה ל[[אלישע בן אבויה]]. מכות האש בהן נענש מטטרון מראים כי היה קיים חשש אמיתי מפני תופעה כזו, שיש צורך להגיב עליו באופן חמור. ייתכן כי עבודה למטטרון הייתה קיימת הן בחוגים המיסטיים והן במסגרת הריטואל המאגי (המשתקפים בסוגיה זו ב"ההוא מינא") וגם אם לא הייתה קיימת ממש – היה חשש מפני האפשרות להתפתחות כזאת.
 
לדעתו של [[אפרים אלימלך אורבך]],{{הערה|1=א. א. אורבך, '''חז"ל – פרקי אמונות ודעות''', ירושלים תשל"ו. עמ' 118-120.}} אין לראות בסוגיה במסכת סנהדרין מקור לדמותו של מטטרון בעיני חכמי התלמוד. השימוש בשם מטטרון הוא שימוש מקרי שאינו מעיד על ניסיון להבין בדיוק את תפקידו, ומדובר פשוט במלאך כלשהו שמשרת כשליח של האל. לדעת אורבך, הקביעה כי "שמו כשם רבו" הוא הוספה של מיסטיקנים שאינה מתאימה למגמת הסיפור המקורית, המנוגדת לתפיסה עצמית כלשהי של מלאך או של רשות כלשהי.