שיחת ויקיפדיה:ודע מה שתשיב – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 18:
== דונה סטריקלנד - חוסר דיוק ==
בדף כרגע רשום שדונה סטריקלנד נמחקה מהויקיפדיה האנגלית. זה אינו מדוייק - הטיוטה עליה נדחתה ב[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_creation מאמרים ליצירה] (תהליך אופציונלי לreview של טיוטות בויקיאנגלי) על-ידי עורך בודד - ניתן לראות - [https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=842614385 פה את הדחיה], ואת הסברי העורך בדיעבד פה - https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2018-10-28/Opinion]. בעת דחיית הטיוטה, סטריקלנד דווקא עברה את הקריטריונים לאקדמיים בויקי-אנגלי (למשל - על-פי h-index על מאמריה - NPROF-1, וכן כנראה גם בשל היותה Fellow). דחיית הטיוטה (עניין שמתרחש תדיר בAfC) נעשתה במידה רבה (גם) בשל איכות הטיוטה הנמוכה ובשל אי הדגשת החשיבות בטיוטה. דווקא אם המאמר היה עומד למחיקה - AfD - סביר מאוד שהוא היה נשאר. הקביעה, בערך, שזכיית הנובל היה שגרמה לסטריקלנד לעבור רף חשיבות - איננה מדוייקת (אמנם הנובל מקיים WP:ANYBIO-1 - אבל במקרה הזה הוא לא היה נחוץ). {{א|דוד שי}} - אודה אם תתקן את הכתוב, שכן איני רוצה להעביר גרזן על הכתוב בעצמי, שכן יש פה קו מחשבתי שצריך להיות קוהרנטי לטעמי. [[משתמש:Icewhiz|Icewhiz]] - [[שיחת משתמש:Icewhiz|שיחה]] 14:29, 12 בפברואר 2019 (IST)
:תיקנתי את "נמחק" ל"נדחה" (אם כי בהיסטוריה של הערך יש גם מחיקה מהירה שלו במרץ 2014, כולל הסתרת גרסאות). הערך על סטריקלנד בוויקיפדיה האנגלית נוצר ביום שבו זכתה בפרס נובל, כך שהקביעה "נוצר עם זכייתה בפרס נובל" נכונה, ומובן שהזכייה בנובל גרמה לוויקיפדים להבין שהערך עובר את רף החשיבות. בנימוק לדחיית הערך ארבעה חודשים קודם לכן נאמר: Submission is about a person not yet shown to meet notability guidelines. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 20:10, 12 בפברואר 2019 (IST)
| |||