ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות/דיונים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 58:
 
== המכון לארכיטקטורה פורנזית ==
[[קובץ:The Bombing of Rafah.tif|ממוזער|מרכז|300px|מכון[[מידול תלת-ממדי|מודל תלת ממדי]] של [[קרב רפיח (2014)|קרב רפיח]] במהלך [[מבצע צוק איתן]] שנוצר במסגרת חקירת האירוע שמנהל המכון ל'''[[ארכיטקטורה פורנזית]]'''. מנהלהמכון ומפתח מחקרי [[אדריכלות]],מפתח טכניקות אדריכליות ו[[אמצעיליצירת תקשורת|מדיה]] מתקדמיםעדויות עבור ובשיתוף קהילות אזרחיות שנפגעו ממצבי אלימות, עימותים מזוינים והרס סביבתי. בתמונה [[מידול תלת-ממדי|מודל תלת ממדי]] של [[קרב רפיח (2014)|קרב רפיח]] במהלך [[מבצע צוק איתן]]. המודל מורכבשמורכב על גבי [[תצלום לוויין]] אזרחי, לתוכו הטמיעו חוקרי המכון תצלומים וסרטוני וידאו מתוך קרוב ל-7,000 תצלומים וסרטונים ממקורות מקווניםאזרחיים שצולמו במהלך הקרב. חוקרי הסוכנות הצליחו לאתר, למפות ולתזמן מאות תקיפות ישראליות על העיר על ידי ניתוח זהיר של הצורה והתנועה הספציפיים שיוצרים ענני הפיצוצים השונים שנלכדו בתמונות.]]
* תמונה (מהממת, בעיני) שמדגימה את סוג המחקרים שמנהלת הסוכנות ל[[ארכיטקטורה פורנזית]] סביב אירועי אלימות קיצונית בעולם. עבודת הסוכנות עם תצלומי וסרטוני רשת דיגיטליים מייצרת מודל חדש להפעלה של דימויים ולקישורם בתוך מודל-ידע מורכב. בעידן של הצפת מידע, המודלים של הסוכנות מבקשים לחשוב מחדש על הצילום כתיעוד. [[משתמש:רועי בושי|רועי בושי]] - [[שיחת משתמש:רועי בושי|שיחה]] 15:53, 12 בפברואר 2019 (IST)
* {{נגד}} • [[משתמש:חיים 7|חיים 7]] • [[שיחת משתמש:חיים 7|שיחה]] • 21:18, 13 בפברואר 2019 (IST)
שורה 69:
::מציע שתעביר את הנקודות העקרוניות שהעלית לדף השיחה של המיזם. (אני נוטה להסכים). [[משתמש:דב ט.|דב ט.]] - [[שיחת משתמש:דב ט.|שיחה]] 10:04, 18 בפברואר 2019 (IST)
::: [[משתמש:רועי בושי|רועי בושי]], באמת שלא הצלחתי להבין מי נגד מי בטקסט ובטח שלא לנקוט עמדה נסתרת כלשהי בהצבעה מלבד זה שלא הבנתי. גם בצילום לא לגמרי מבינים מה מתרחש, אלו צילומים שהעמידו על מפה? מה הקנה מידה? זה וידאו או סטילס או גם וגם? כתוב ש"הטמיעו [...] תצלומים וסרטוני וידאו מתוך קרוב ל-7,000 תצלומים וסרטונים" הטמיעו חלק מתוכם? איך הטמיעו? בניית המודל היא עבודה ידנית או ממוחשבת? לגבי יתר הטענות, ב[[ויקיפדיה:תמונה מומלצת/קריטריונים לקביעת תמונה מומלצת]] כתוב תחת סעיף נייטרליות: "על התמונה להיות נייטרלית [...] אין להשתמש בתמונה העלולה להיות שנויה במחלוקת. מסיבה זו רצוי שלא להשתמש בתמונות הנוגעות לערכים פוליטיים, או אשר תקושרנה לערכים שיכולים להיות במחלקות. יש להימנע מנושאים פוגעניים, או נושאים שירתיעו משתמשים המגיעים לקריאת עמודה הראשי של ויקיפדיה, או תמונה שאינה ראויה, מכל טעם שהוא, להופיע בעמודנו הראשי." אני לגמרי נגד הצנזורה הזו (שפתוחה לפרשנות אישית, ומי קובע האם התמונה "ראויה"?) ומסכימה עם דב שכדאי לפתוח את זה לדיון בדף השיחה. בברכה, [[משתמש:Staval|Staval]] - [[שיחת משתמש:Staval|שיחה]] 02:29, 19 בפברואר 2019 (IST)
::::[[משתמש:Staval|Staval]], ראשית, העברתי את הדיון לדף השיחה, בהמלצת [[משתמש:דב ט.|דב ט.]]. שנית, שיניתי את הכיתוב ואולי כעת הוא נהיר יותר. כן, אלו תצלומים שהעמידו על מפה (או יותר נכון, בתוך מודל תלת ממדי). אכן, מדובר בנושא מעט מורכב. הטמעת סרטוני הווידאו נעשתה באופן ממוחשב אבל לא אוטומטי. החוקרים זיהו תבניות של פיצוצים, שהן ייחודיות לכל פיצוץ, וכך הצליבו בין סרטונים שונים של אותו פיצוץ. בעזרת טריאנגולציה הם הצליחו למקם כל מצלמה במרחב (על גבי תצלום לוויין). בעזרת שעון שמש שהם הריצו על המודל, הם יכלו לתזמן חלק מהסרטונים ביחס לצל שנראה בהם. הכיתוב מתייחס רק לחלק מהנושא וכוונתו לגרות אנשים להמשיך ולקרוא בערך שכתבתי על המכון. מעבר לזה, אפשר לקבל הסבר מאיר עיניים '''[https://www.forensic-architecture.org/case/rafah-black-friday/ כאן]'''. אני לא חושב שהתמונה או הכיתוב פוגעניים. מסכים איתך לגמרי ש"ניטרליות" היא תמיד בערבון מוגבל ומשרתת את הצד השולט, ולכן היא דרך של הצד השולט להפעיל צנזורה. [[משתמש:רועי בושי|רועי בושי]] - [[שיחת משתמש:רועי בושי|שיחה]] 08:52, 19 בפברואר 2019 (IST)
 
== מכתש רמון - גלישת עננים ==