הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:תפיסה לוחמתית"

נוספו 1,643 בתים ,  לפני שנתיים
(←‏חשיבות: לאחר התנגשות עריכה)
:::::::::::אני מאמין ש[[משתמש:Icewhiz]] יפרט הבדלים מהותיים, אבל מעבר לזה תפיסה לוחמתית הוא מושג משפטי, [[הכיבוש הישראלי]] הוא מושג פוליטי שבו משתמשים בעיקר אנשי שמאל ומתנגדי ההתנחלויות. גם דוד שי חשב שיש הבדל מהותי כשכתב את הערך. בהפניה של המושג המשפטי למושג פוליטי עם קונוטציה שמאלנית יש אמירה פוליטית מצדנו. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • ל' באדר א' ה'תשע"ט • 14:38, 7 במרץ 2019 (IST)
:::::::::::האם ילדים לא יוכלו לישון בחמימות במיטותיהם כי הם לובשים [[פיג'מה|נמנמות]] ולא [[פיג'מה|פיג'מות]]? [[משתמש:כותבערכים|כותבערכים]] - [[שיחת משתמש:כותבערכים|שיחה]] 14:40, 7 במרץ 2019 (IST)
* אכן, יש הבדלים. למשל, רמת הגולן הינו, על-פי רוב העולם, "כבוש" אך אינו נתון למשטר של תפיסה לוחמתית. תפיסה לוחמתית, או Belligerent Occupation, הינו ה[[ממשל צבאי]] (לפחות לרוב צבאי) הפועל גם ב'''שטח כבוש''' וגם ב'''שטח התפוס באופן זמני''' במהלך מלחמה (למשל - ב[[מלחמת לבנון השנייה]], בעקבות [[קרב בינת ג'בייל]], [[בינת ג'בייל]] הייתה נתונה לתפיסה זמנית של ישראל, ובמהלך [[מבצע שינוי כיוון 11]] היינו נתונים שטחים נוספים של לבנון לתפיסה זמנית). ביהודה ושומרון (וכן עזה), עמדה ישראלית רבת שנים הינה שהשטח הינו Terra nullius - שטח מנדטורי שמעולם לא התגבשה בו שלטון לגיטמי (קרי שטח של אף אחד) ושההחלה של תפיסה לוחמתית הינה עמדה וולטרית של ישראל - עמדה זו הוצגה בבין השאר בבג"ץ, אשר רואה את השטח כתופס לוחמתית מכיוון שישראל בחרה מרצונה להפעיל את כללי ג'נבה. "כיבוש" הינו מושג אחר, וקשור בעיקרו ללגיטימיות של האחזקה בשטח- כך הגולן או חצי האי קרים נחשבים ככבושים - למרות שהם לא נתונים למשטר של תפיסה לוחמתית. [[משתמש:Icewhiz|Icewhiz]] - [[שיחת משתמש:Icewhiz|שיחה]] 14:50, 7 במרץ 2019 (IST)