יצחק עמית – הבדלי גרסאות

עמית מרשיע, במידת מה, יותר מעמיתיו. בדעת מיעוט, תמך בהרשעה של אדם על סמך ראיות נסיבתיות, בהיעדר תרחיש חלופי סביר לשיטתו, ועל סמך התנהגות תמוהה של הנאשם{{הערה|{{פס"ד עליון|14026970.h23|סוג=ע"פ|עותר=חדאד|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=6.9.2016}}}}. במקרה אחר נותר בדעת מיעוט בקביעה שיש להרשיע אדם שמסר רכב לאדם שביצע בו פשע, ב"קשירת קשר למטרה פסולה", בטענה שהראיות הנסיבתיות לא מותירות תרחיש חלופי הגיוני לכך שהוא מסר את הרכב למטרה מותרת{{הערה|{{פס"ד עליון|17069280.E06|סוג=ע"פ|עותר=מדינת ישראל|משיב=יהודה אסרף|ניתן ב=16 באוגוסט 2018}}, סעיף 57}}. בנוסף, היה בדעת מיעוט שבקשה להרשיע את [[אהוד אולמרט]] בפרשת ראשונטורס{{הערה|{{פס"ד עליון|12080800.h43|סוג=ע"פ|עותר=מדינת ישראל|משיב=אהוד אולמרט|ניתן ב=28.9.2016}}}}. כן היה בין שופטי הרוב במספר מקרים בהם הועמדה הרשעה על כנה כנגד דעת מיעוט{{הערה|{{פס"ד עליון|14059750.e09|סוג=ע"פ|עותר=אגבריה|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=31.12.2015}}}}{{הערה|{{פס"ד עליון|09087040.z03|סוג=ע"פ|עותר=באשה|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=11.11.2012}}}}, כמו במקרה של הרשעתו של רומן זדורוב ב[[רצח תאיר ראדה]]{{הערה|{{פס"ד עליון|10079390.w53|סוג=ע"פ|עותר=רומן זדורוב|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=23.12.2015}}}}. עם זאת, במספר מקרים היה בדעה מקילה עם נאשם בתמיכה בהרשעה בעבירה קלה יותר{{הערה|{{פס"ד עליון|12026610.o09|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=19.11.2012}}}} או בזיכוי מחלק מהאישומים{{הערה|{{פס"ד עליון|14072530.e07|סוג=ע"פ|עותר=פינקלשטיין|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=‏16.11.2015}}}}.