שיחה:פרשנות הפשט למקרא – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Yechiel.sh (שיחה | תרומות) |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 3:
[[משתמש:Yechiel.sh|Yechiel.sh]] אני חושב שנכון לתת הקשר לשאלת הפרשנות. מהטקסט לבדו משתמע כאילו היה טקסט מוגמר שהיה אפשר לגשת אליו בתקופת בית ראשון ושני כמו שהיה קיים בתקופת המשנה והלאה. וזאת תפיסה נאיבית שבוודאי יש בקוראים שבאים איתה. אתה יכול להסביר את הרצון לצמצום?--[[משתמש:Nngnna|Nngnna]] - [[שיחת משתמש:Nngnna|שיחה]] 19:18, 14 במרץ 2019 (IST)
:זה לא ענין של "נכתבו" או "התגלו". פשוט איני מבין איך שאלה הפרשנות קשורה לבעיה שהצגת, ולכן אני לא רואה צורך להיכנס לזה. הקושי הוא פשוט משום שלא הגיעו לידינו פירושים מסודרים של המקרא מתקופה זו. [[משתמש:Yechiel.sh|יחיאל]] - [[שיחת משתמש:Yechiel.sh|שיחה]] 14:53, 15 במרץ 2019 (IST)
::נו עניין ההתגלות הוא באמת לא חשוב, הוספתי כהערת צד כדי להיות אובייקטיבי וכו, מה שחשוב הוא הכרונולוגיה שאז נכתבו ונערכו. הקושי יכול להיות משום שהיו פירושים ולא הגיעו לידינו או משום שלא נכתבו, לא חייבים להניח אחד מהם. גם לא צריך להיכנס לזה בערך אבל כמובן לא דין תקופת בית ראשון כדין תקופת בית שני. בתקופת בית שני כן כבר יותר סביר שיתחילו לפרש את הספרים שכבר היו קיימים. --[[משתמש:Nngnna|Nngnna]] - [[שיחת משתמש:Nngnna|שיחה]] 10:54, 16 במרץ 2019 (IST)
== חייבים להרחיב את הערך הזה ==
| |||