הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:מיקי סמוני-בלנק"

::::::::::::::::::: העובדה שקיימים ערכים אחרים שחשיבותם האנציקלופדית מוטלת בספק - לא מהווה בשום פנים ואופן הצדקה ליצירת ערכים נוספים חסרי חשיבות אנציקלופדית. [[משתמש:יוניון ג'ק|יוניון ג'ק]] - [[שיחת משתמש:יוניון ג'ק|שיחה]] 03:24, 31 במרץ 2019 (IDT)
:::::::::::::::::::: ואגב, אני לחלוטין בעד המדיניות של "אם יש ספק - אין ספק". אם יש ספק בדבר חשיבותו האנציקלופדית של ערך - הרי זו למעשה הוכחה שאין חשיבות אנציקלופדית לערך, ויש למחקו. [[משתמש:יוניון ג'ק|יוניון ג'ק]] - [[שיחת משתמש:יוניון ג'ק|שיחה]] 03:25, 31 במרץ 2019 (IDT)
::::::::::::::::::::: אני דורשת את מחיקת הערך של פלג ואני אוסיף עוד אחת לרשימה: [[ברברה בלנק]] מקום ה-15 מתוך 50 המתאבקות הטובות ביותר לשנת 2011. באמת? יש לה מקור איכותי לזה שהוא יותר טוב ממגזין סיינס שכתב על המחקר שלי? מ-Cell Press שהציגו אותי בעמוד היוטיוב שלהם?! המקורות שלי הם הראשונים במעלה, נשיונל ג'יאוגרפיק, סיינטיפיק אמריקן, גלילאו, Current Biology
,JEB, New York Times על מה אתה מדבר? איך אין לי מקורות איכותיים? אני מרגישה שאני נמצאת כאן בדו שיח חרשים. ואיך אתה מעז להוריד את השם שלי מערך שאני כתבתי על מחקר שאני עשיתי?! אני התקבלתי לפוסט דוקטורט בפרינסטון על סמך המחקר פורץ הגבולות שלי. אחותי דוקטור לירן סמוני מתחילה עכשיו פוסט דוקטורט בהרווארד והיא מנהלת את תחנת השימפנזים בחוף השנהב, בקרוב אני אעלה גם את הערך שלה אז תתכונן.
:אם אתם שואלים אותי (ואני לא נכנס לשאלות שנדונו לעיל על אוטוביוגרפיה ואיכות מקורות) - לדעתי יש חשיבות. אמנם גבולית, אבל בכל זאת. אם מסכמים את כל הנקודות המופיעות בערך - דוקטורט חשוב, כמות נכבדה של עוקבים ואיכותם - אני חושב שאפשר להשאיר. [[משתמש:מ. שלום|שלום]] • [[שיחת משתמש:מ. שלום|משא ומתן]] • כ"ד באדר ב' ה'תשע"ט • 10:50, 31 במרץ 2019 (IDT)
::{{א|מ. שלום}}, מי בדיוק קבע שהדוקטורט הזה חשוב? היכן הם המקורות האיכותיים המעידים על כך? מעבר לכך, בויקיפדיה יש נוהג שדוקטורט איננו תנאי מספיק על מנת להצדיק ערך אנציקלופדי. להיות ד"ר זה לא מספיק. צריך להיות איש סגל בכיר במוסד אקדמי. [[משתמש:יוניון ג'ק|יוניון ג'ק]] - [[שיחת משתמש:יוניון ג'ק|שיחה]] 13:48, 31 במרץ 2019 (IDT)
272

עריכות