בית סוהר שמור – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ קישורים
אין תקציר עריכה
שורה 28:
בספטמבר 2001, [[ניו סאות' ויילס]] שב[[אוסטרליה]] הקימה בגולבורן בית סהור שמור. אמנם התנאים שבו עדיפים על אלה של Katingal, אך עדיין עומד בסטנדרטים של בתי סוהר שמורים,{{הערה|[http://www.abc.net.au/4corners/content/2005/s1496719.htm SuperMax], Four Corners, 4 בינואר 2005{{קישור שבור|1.4.2019}}}}{{הערה|[http://www.dailytelegraph.com.au/news/inside-the-walls-of-supermax-prison-goulburn/story-e6freuy9-1225710453612 Inside the walls of SuperMax prison, Goulburn], The Daily Telegraph, 4 בינואר 2012}} עבור אסירים המסכנים את בטחון המדינה, או אסירים שלא ניתנים לשיקום.
 
==יתרונות וחסרונות של בתי סוהר שמורים==
לא קיימת הגדרה רשמית לבית סוהר שמור, עם זאת, [[מחלקת המשפטים של ארצות הברית]] ו[[מכון התקנים האמריקני]] מסכימים שהמשותף למתקנים אלה הוא שהם משמשים בדרך כלל כדי לספק דיור בבידוד למשך זמן ארוך עבור אסירים המסווגים כמסוכנים ביותר.{{הערה|[https://info.nicic.gov/nicrp/system/files/019835.pdf Supermax Prisons and the Constitution]}}
 
שורה 34:
 
==ביקורת==
בתי סוהר שמורים שנויים במחלוקת. ביקורתבין אחתהשאר היאמשוםם שתנאיתנאי המחיה הירודים במתקנים כאלה מפרים את זכויות האדם הבסיסיותאלה.{{הערה|[California's Security Housing Units https://web.archive.org/web/20061010053734/http://prisonactivist.org/cpf/CPFshu.html PrisonActivist.org] – California's Security Housing UnitsPrisonActivist.org}} בשנת 1996, צוות של [[האומות המאוחדות]] שהוקצה לחקור עינויים תיאר את התנאים כהשפלה לא אנושית.{{הערה|[https://web.archive.org/web/20060411212946/http://www.paglen.com/pages/projects/carceral/shu.htm Paglen.com]}} מחקר מקיף שנערך בשנת 2011 על ידי לשכת עורכי הדין בניו יורק הראה שבתי הכלא שמורים הינם בגדר עינוי לפי החוק הבינלאומי ו"עונש אכזרי ויוצא דופן על פי [[חוקת ארצות הברית]]".{{הערה|[http://www2.nycbar.org/pdf/report/uploads/20072165-TheBrutalityofSupermaxConfinement.pdf תנאי הכליאה הברוטליים בבתי סוהר שמורים]}}
 
==הערות שוליים==