יהדות אורתודוקסית – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ליכטנטשיין->ליכטנשטיין - תיקון תקלדה בקליק
מ הוספת קישור לאצולה
שורה 29:
===תחילת האמנציפציה===
{{ציטוט-צף|'''תוקפים אותי אויבי היהודים... הם אומרים לי, ליהודים [[הלכה|חוקים]] ו[[בית דין (הלכה)|שופטים]] משלהם. לכך אני עונה, זו אשמתכם ואין להתיר זאת. עלינו לשלול הכל מהיהודים כ[[הקהילה היהודית|אומה]] ולתת להם הכל כיחידים. עלינו לבטל את ההכרה בשופטיהם; צריך [[שלטון החוק|שיוכפפו רק לשופטינו שלנו]]. עלינו לסרב להעניק תוקף לחוקים-לכאורה של מוסדות הדת היהודית; אסור להרשות להם להקים בתוך המדינה [[קורפורציה|גוף פוליטי או מעמד]]. עליהם להיות אזרחים כיחידים. אבל, יגידו לי חלקכם, הם אינם רוצים להיות אזרחים! אם כן, שיאמרו זאת, ונגרש אותם. נתעב הדבר, שבתוך מדינה יהיה גוף של לא-אזרחים, או אומה בתוך אומה.'''|[[סטניסלאס דה קלרמון-טונר|המרקיז דה קלרמון-טונר]], דיון על שוויון זכויות ליהודים ב[[האספה המכוננת הלאומית|אספה המכוננת הלאומית]], 23 בדצמבר 1789|רוחב=300px}}
עד לשלהי המאה ה-18 חיו יהודי מרכז ומערב אירופה בקהילות מסוגרות ואוטונומיות במידה רבה, שחבריהן היו כפופים ל[[ז' טובי העיר|פרנסים]] ול[[בית דין (הלכה)|בתי הדין הרבניים]] שלהן. תפישת [[האבסולוטיזם הנאור]] של השלטונות הניעה אותם לצמצם או לבטל את סמכויותיהן של אלה – בין היתר, אסרו השלטונות [[חרם (הלכה)|הטלת חרם]], כלי הענישה המרכזי של הקהילות. במקביל העניקו השלטונות ליהודים, במאמץ לשלבם בחברה, זכויות רבות שנשללו מהם בעבר. התפשטות רעיונות [[עידן הנאורות]] בקרב נוצרים ויהודים כאחד, [[שורשי החילון|שחקו בהדרגה את מעמד הדת הממוסדת בעיני הציבור]] וחתרו תחת ערכיה של החברה האשכנזית שהתגבשו למן [[המאה ה-16]], או 'יהדות ה[[בארוק]]' בפי ההיסטוריון דוד סורקין (הספרדים במערב אירופה עברו תהליך מקורב הרבה קודם): [[ניכור]] תרבותי ולשוני מהסביבה והתמקדות בלימוד הגמרא כשדה הפעילות האינטלקטואלי העיקרי. עם זאת, הפילוסופיה החדשה הייתה מנת חלקם של מעטים; התמוטטות הקהילה היהודית הייתה תוצאה אחת מני רבות של התפרקות [[קורפורציה|חברת המעמדות האירופאית]] והקמת המדינה הריכוזית המודרנית,{{הערה|ראו לדוגמה: Arnold Eisen, '''Rethinking Modern Judaism''', Uni. of Chicago Press, 1998. עמ' 3; Israel Bartal, '''The Jews of Eastern Europe, 1772-1881''', University of Pennsylvania Press, 2011. עמ' 96.}}{{הערה|שם=סורקין|1='''[http://aleph.nli.org.il:80/F/?func=direct&doc_number=000248895&local_base=RMB01 Enlightenment and Emancipation : German Jewry’s Formative Age in Comparative Perspective]''', עמ' 1-8.}} בדומה להידרשות האצולהה[[אצולה]] להצהיר נאמנות לארצות מושבה והיחלשות אופייה הבינלאומי, או הפגיעה העצומה בעצמאות הכנסייה הקתולית.
 
הרבנים ניצבו מול מספר גדל של חוטאים מסוג חדש, שסירבו לראות פסול במעשיהם או להכיר ב[[אמונת חכמים|סמכותם המוסרית של מורי ההלכה]], בעוד הללו מאבדים כל אמצעי חוקי להתמודד עמם. עד לאמצע המאה ה-19 התפוגגה תבנית היחסים המקובלת בין היחיד לעדה היהודית. אם קודם נאכפו על הציבור חוקי התורה ורק התנצרות יכלה לשנות זאת, רבים התנערו עתה מהמצוות במפורש ובפומבי מבלי להמיר דת. [[יעקב כ"ץ (היסטוריון)|יעקב כ"ץ]] עמד על כך שכל אלה חרגו מדרכם של [[רשע (הלכה)#סוגי רשעים בספרות ההלכה|מומרים לתיאבון]] או בריונים סתם ("גברא אלימא"), שרווחו מאז ומתמיד, וגם מאגודות דוגמת ה[[שבתאים]] וה[[פרנקיסטים]], נגדן הופעלו כל הסנקציות הקהילתיות. הרב [[אלעזר פלקלס]] מ[[פראג]] תיאר כיצד נתקל לראשונה בהתרסה עקרונית שהתבטאה ב"עבירות חדשות", בניגוד לשלל "העבירות הישנות" בהן היה מורגל לפני [[כתב הסובלנות]] מ-1782, שגם הנכשלים בהן בקביעות שילמו לכל הפחות מס שפתיים לסמכותו.