|
* מעדיף לשמור על אנונימיות בלי סיבה של ממש
==ויקיפדיה באנגלית היא כלי תעמולה אנטי-ישראלי==
* עורך מ-2006 עם הפסקות ארוכות מאד באמצע
ויקיפדים ישראלים, שפעילים בוויקיפדיה באנגלית, מאשרים את מה שחשתי כקורא (ועורך מזדמן) שם: הערכים הנוגעים לסכסוך הישראלי-פלסטיני מוטים בצורה קיצונית נגד ישראל, וכל ניסיון לשנות זאת מסתיים בכישלון, אם לא בסתימת פיות. אצטט כאן דברים שכתבו שני ויקיפדים, ששניהם נמנים עם מחנה השמאל בישראל, ושניהם לא ביקשו לעסוק בהסברה ישראלית, אלא בכתיבה אנציקלופדית אובייקטיבית ככל הניתן.
* תרומותיי: יצרתי כמה עשרות ערכים, ברובם ערכי אישים, גיאוגרפיה, היסטוריה וספרות (ערכים שיצאו סביר לדעתי: [[ויליאם פיט הבן]], [[עדה יונת]]), הוספתי תוכן בהיקף משמעותי לעוד כמאה או מאתיים (עם חיבה מיוחדת לערכי מדינות, למשל [[גמביה]] ו[[פנמה]]), ביצעתי תיקונים קטנים עד בינוניים באלפים רבים, והכי חשוב: תיקנתי כמה וכמה שגיאות תוכן מהותיות (למשל [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%94%D7%A6%D7%9C%D7%91_%D7%94%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%99&type=revision&diff=23861220&oldid=22193857 בצלב הדרום]), אני מקווה שתיקנתי יותר ממה שקלקלתי.
* [[משתמש:דב ט./ויקיפדיה באנגלית ככלי תעמולה אנטי-ישראלי|דף משנה על ההטיות האנטי-ישראליות בוויקי באנגלית]]
כך כתב דרור קמיר:
* "היום התבשרתי כי נאסר עליי לכתוב על עניינים הקשורים בסכסוך המזרח-תיכוני בוויקיפדיה האנגלית לנצח. מקור האיסור באיזושהי החלטה דרקונית של “ועדת הבוררות” המורכבת מארבעה או חמישה ויקיפדים ותיקים, ג’ימי ויילס ביניהם. עקב ריבוי ההתנצחויות בנושאים המזרח-תיכוניים (לא מפתיע) החליטה הוועדה שכל מי שינסה להכניס תעמולה פוליטית, או באופן כללי יתנהג שלא על פי הכללים, ייאסר בשלשלאות וירטואליות. ההחלטה, שגם כך היא דרקונית, פורשה בצורה מטורפת לגמרי בידי כמה מפעילי מערכת. '''יש בוויקיפדיה האנגלית קבוצה פרו-פלסטינית שיושבת כמעט 24/7 על המחשב ומשנה בעקביות מאמרים בנושא המזה”ת. כל ניסיון להתערב גורר שחזור ותלונה למפעילי המערכת. יש מפעיל מערכת שמשתף איתם פעולה.''' על-יסוד ההחלטה הדרקונית הנ”ל ולאור “ריבוי” התלונות (כולן מהקבוצה הפרו-פלסטינית הנ”ל) מחליט ה”שופט התורן” לאסור על ויקיפדים לכתוב בנושא. ככה מיירטת החבורה כל מי שאינו שותף לדעתה, אחד אחרי השני. נכון להיום, אנשי החבורה אינם מהססים לשגר איומים למי שמנסה להתעמת איתם, ובד”כ זה מספיק. אף אחד לא רוצה לעבור את החוויה של משפט שדה."
* [[משתמש:דב ט./שירת הערכים|דף משנה פואטי]]
כך כתב [[משתמש:עופר קדם|עופר קדם]] (הטקסט המלא [[ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 43#מי בעד שכתוב ההיסטוריה? כנראה שויקיפדיה האנגלית|כאן]] וגם [http://techvibe.co.il/wordpress/?p=1802 כאן (החלק הראשון)] ו[http://techvibe.co.il/wordpress/?p=1816 כאן (החלק השני)]:
* [[משתמש:דב ט./כשלים|דף משנה הומוריסטי-למחצה]]
* "...הויכוחים כעת כבר אינם בנושאים כמו האם ירושלים באמת שייכת לישראל, או עד כמה ישראל מתעללת בפלסטינים במחסומים, או גוזלת את אדמתם. עברנו לרמה מסוכנת הרבה יותר - שכתוב מסיבי של ההסטוריה, ועיוות טרגי של המציאות.
* [[פורטל:אישים/ציטוט נבחר/44|מהי חובתנו הראשונה, כאנשים מתורבתים?]]
...במקרים אינספור מגיעים לפשרות לגבי הניסוחים. אין כמעט מקום שבו התקבל במלואו ניסוח שהצעתי, אלא ניהלנו דיון, והגענו לאיזושהי הסכמה. זה בסדר גמור. הבעיה היא שבעוד אני ורוב המשתמשים ה"פרו-ישראלים" מכבדים את הפשרות הללו (ואכפתי אותן בעצמי פעמים רבות כשניסו עורכים אנונימיים להטות דווקא לטובת ישראל), המשתמשים ה"פרו-פלסטיניים" כמעט לעולם אינם מכבדים את הפשרות, אפילו שהסכימו עליהן. הם מקבלים פשרה מסוימת, ואז אחרי חודשיים-שלושה מעמידים פנים שהניסוח הנוכחי (הפשרה) הוא בעצם העמדה של הפרו-ישראלים, ולכן צריך להטות אותו לכיוונם כדי להגיע לפשרה הוגנת.
...'''ויקיפדיה האנגלית שבורה, אולי ללא תקנה'''."
---
בתור ישראלי אני מודאג מאד מן הדברים. בתור ויקיפד, זה מעציב.
---
הדברים לעיל נכתבו ב-2011, כעת - 2018 - לא נראה שחל שיפור כלשהו. אולי להיפך.
| 