תאוריות הקשר על רצח יצחק רבין – הבדלי גרסאות

תוצאות המעבדה המשטרתית, לפיהן באחת מהבדיקות לא נתגלו שרידי ירי על כפות ידיו של יגאל עמיר, וכן בהסתמך על הבדיקות הבליסטיות להערכת מרחק הירי, לפיהן אחד הקליעים נורה מטווח מגע, טווח שיגאל עמיר לא הגיע אליו הן על פי העדויות בשטח, והן על פי קלטת הרצח שצולמה על ידי קמפלר. בשנת 2006 אף הוגשה לבג"ץ עתירה,{{הערה|1=(בג"ץ 229/06), [http://www.tisanim.com/Web/Sites/hadar/PAGE22.asp העתירה ותגובת הפרקליטות], [http://elyon1.court.gov.il/Files/06/290/002/r02/06002290.r02.pdf פסק הדין]}} הדורשת לפסול את הדו"ח הפתולוגי של פרופ' [[יהודה היס]] בפרשת רצח רבין. טענת העותרים היא כי רבין נורה לראשונה דווקא במהלך הנסיעה, לאחר יריות סרק בכיכר. על-פי תרחיש זה ("תאוריית הכדור הראשון"), רבין נורה בחזהו מכדור בודד בזמן הפינוי למטה השב"כ. רק לאחר קביעת מותו של רבין ב-22:30, נוספו, על פי הטענות, שני פצעי הירי בגבו של רבין שיוחסו ליגאל עמיר. עם השנים התפרסמו מסמכים שונים המוצגים כמסמכים מקוריים של בית החולים, המאששים, לטענת המפרסמים, את התאוריה שלהם על הרצח. [[בית המשפט העליון]] דחה את העתירה בטענה שטענות העותרים היו כלליות ופעמים סתומות, ואין ביסוס לטענה של מניפולציה בדו"חות הרפואיים.

 

לבסוף, צילומים מהלוויה מראים כי בדף ישנו "חור" אחד בלבד שלמעשה איננו חור אלא כתם דם כהה, בעוד שאם אכן היה הדף מקופל לארבע בכיסו של רבין בזמן הירי, היו נוצרים בו במקרה של מעבר קליע דרך הדף ארבעה חורים.