היבטים מוסריים של הפלות מלאכותיות – הבדלי גרסאות

מחלוקת רבת שנים נסבה סביב '''המעמד ה[[מוסר]]י, ה[[חוק]]י וה[[דת]]י של [[הפלה מלאכותית|הפלות מלאכותיות]]'''. התומכים בזכות להפיל מדגישים את [[זכויות נשים|זכותן של נשים]] לבחור האם לסיים [[הריון]]; המתנגדים מדגישים את זכותו של העובּר לסיים את ההיריון ו[[לידה|להיוולד]]. כל אחת מהתנועות הללו ניסתה, במידות הצלחה שונות, להשפיע על דעת הקהל ולזכות בתמיכה משפטית לעמדתה, ומספר קטן של מתנגדי הפלות פנו לאמצעים אלימים כמו רצח והצתות.

עבור רבים, ההפלה היא סוגיה מוסרית ביסודה, ונוגעת לשאלות של הגדרת האיש-וּת (personhood), זכויות העובר וזכות האישה על גופה. בכמה ארצות בעולם הסוגיה היא פוליטית ומשפטית: מתנגדי ההפלות מבקשים לחוקק או להרחיב חוקים האוסרים על הפלות, ותומכי הזכות להפיל מבקשים לבטל חוקים כאלה או לצמצם את תחולתם. חוקי ההפלות משתנים ממדינה למדינה, על פני כל הסקאלה בין איסור גורף על הפלות לבין מימון ציבורי שלהן. גם מידת הזמינות של תהליכי הפלה בטוחים משתנה ממדינה למדינה. התנגשות הערכים בסוגיית ההפלות מתחדדת כאשר מביאים בחשבון שלעיתים קרובות אנשים המתנגדים להפלות תומכים ב[[עונש מוות]] על פשיעה חמורה, ולהיפך, מתח שעליו עמד כבר המשפטן רוברט קאבר: "אזרחים רבים סבורים ש[[בית המשפט העליון של ארצות הברית|בית המשפט העליון]], ב[[פסק דין רו נגד וייד|פסיקת רואו נ' וייד]], התיר להרוג בני אדם חפים מפשע לחלוטין. אחרים מאמינים כי הביטול בפועל של פסק הדין פורמן נ' ג'ורג'יה החל תקופה של רצח רשמי בידי המדינה... גם בעיני מתנגדי ההפלות וגם בעיני מתנגדי עונש המוות לבש העיקרון '[[התיקון החמישי לחוקת ארצות הברית|לא יישללו חייו של אדם ללא הליך משפטי נאות]]' לבוש [[אירוניה|אירוני]]."