משמורת ילדים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הוספת קישור לאסתר הרצוג |
|||
שורה 124:
במסקנות דעת הרוב בוועדה ובהצעת החוק המבוסס עליהם תומכים הארגונים והעמותות שלהלן: [[א' זה אבא]], [[הקואליציה למען הילדים והמשפחה]], [[הקשב"ה|הקשב"ה - התנועה לקידום שוויון בהורות]], [[הורים ושווים]], [[שדולת המשפחה|הפמיליסטים - שדולת המשפחה]], [[עמותת הורות משותפת=טובת הילד]], [[הורות=שווה]], [[משפחה חדשה]], [[פורום נשים ציוניות]]{{הערה|1=עו"ד תמר הר-פז – יו"ר "פורום נשים ציוניות", [http://www.onlife.co.il/משפחה/יחסים/31406/גירושין-זה-לא-אומר-שלילד-אין-אבא גירושין זה לא אומר שלילד אין אבא - ארגוני נשים נגד טובת הילד], באתר [http://www.onlife.co.il onlife{{כ}} - אתר תוכן ואקטואליה לנשים], 19 בנובמבר 2011.}} ו[[התנועה למען עתיד ילדינו]].
מאידך, מתנגדים פעילות פמיניסטיות וארגוני נשים כגון [[נעמת]], "[[שדולת הנשים]]", "[[עמותת בת מלך]]", ועוד. בין המתנגדות החריפות למסקנות ועדת שניט בולטות במיוחד פרופ' [[אסתר הרצוג]] ויו"ר נעמת [[טליה לבני]]{{הערה|1={{ynet|טליה לבני|חזקת הגיל והתרגיל|3536580}}.}}. הביקורת שלהם מבוססת על מכלול של טיעונים:
* ביטול חזקת הגיל הרך ללא קביעת חזקה חלופית והסתפקות במערכת כללים עמומה מסבכת את ההתדיינות המשפטית ויוצרת חוסר וודאות המוביל לריבוי התדיינויות משפטיות ממושכות{{הערה|1=[http://weblaw.haifa.ac.il/he/Journals/lawGov/Volume15/03-%D7%94%D7%A7%D7%A8_%D7%95%D7%94%D7%9C%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9F-%D7%A7%D7%93%D7%A8%D7%99.pdf "כללי ההכרעה בסכסוכי משמורת – על סכנותיה של אשליית הדמיון ההורי במציאות ממוגדרת", ד"ר דפנה הקר,פרופ' רות הלפרין קדרי משפט וממשל טו תשע"ג] {{הבהרה|היכן במסמך?}}}}.
* מערכת הכללים שמציעה הוועדה להכרעה בסכסוכי משמורת תגביר את הצורך להסתייע בחוות דעת של פקידי סעד ואת מידת ההסתמכות של השופטים על חוות דעת אילו. קיימים ספקות רבים בנוגע למהימנותן ולתקפותן של חוות דעת אלו{{הערה|1=[http://www.law.tau.ac.il/Heb/_Uploads/dbsAttachedFiles/Iyunei36Zafran.pdf רות זפרן "הקשיים הכרוכים בחווֹת-הדעת המקצועיות – טעם נוסף לעיצוב מחדש של הדין בשאלת חלוקתה של האחריות ההורית" עיוני משפט לו 2013 315-269].}}.
| |||