ביהביוריזם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
תגיות: הוספת תבנית לשינויים בערך עריכה חזותית: הועבר לעריכת קוד מקור
מ כך נהוג
שורה 126:
{{עריכה||פסקה=כן|סיבה=בנוי מזווית מבט לא נייטרלית (אפולוגטית)}}רוב הביקורות כיום מתמקדות בפסיכולוגיית הגירוי-תגובה של פבלוב ווטסון, אך נכשלות בניסיון להפריך את חוקי הרפלקס שגילו פיזיולוגים רבים, ואת ברירת התוצאות של סקינר.
 
המבקרים הכי משפיעים הם [[נועם חומסקי|נועם הומסקי]] ו[[אלפי קון]]. הומסקיחומסקי רשם מאמר ביקורתי על ספרו של סקינר שנקרא A Review of B. F. Skinner's ''Verbal Behavior''{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר=Noam Chomsky|שם=Review of Verbal behavior|כתב עת=Language|כרך=35|עמ=26–58|שנת הוצאה=1959|doi=10.2307/411334|קישור=http://www.jstor.org/stable/411334}}}}''.'' ואלפי קון רשם את ספר Punished by Rewards: The Trouble with Gold Stars, Incentive Plans, A's, Praise, and Other Bribes{{הערה|{{צ-ספר|מחבר=Kohn, Alfie.|שם=Punished by rewards : the trouble with gold stars, incentive plans, A's, praise, and other bribes|מקום הוצאה=Boston, Mass.|מו"ל=Houghton Mifflin Co|מהדורה=[Pbk. ed., 1999]|שנת הוצאה=1999, 1993|קישור=https://www.worldcat.org/oclc/44954337|oclc=44954337}}}} שחצי מימנו הוא ביקר את הביהביוריזם.
 
==== טיעונים נגדיים לעמדת הביהביוריזם ====