שיחה:שמואל אליהו – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←מכתב כבשת הרש: תגובה |
|||
שורה 295:
{{א|נרו יאיר}}, לא ברור לי למה אתה עושה הנחות מפליגות לרב אליהו. בית הדין דחה לחלוטין את הטענות על התמונות ועל נשים נוספות. לגבי סיפור האשה, בוא לא פירט ברמת העובדות גרסת מי נכונה, אך כל קבע שהופצו שמועות חסרות בסיס. בנידון של התמונות, שמכתבו של הרב אליהו הוא המקור הבלעדי לפרסומו, אמר בית הדין "ביה"ד מיצר על שפיכות דמים שנעשתה ע"י אנשים בלתי אחראים, בהוצאת שם-רע, ומעתה כל המשך העיסוק בפרשה זו יש בו משום הכיעור והדומה לו." [[משתמש:יזהרברק|יזהר ברק]] • [[שיחת משתמש:יזהרברק|שיחה]] • ה' בתמוז ה'תשע"ט • 10:11, 8 ביולי 2019 (IDT)
:אל תשכח שבית הדין קיבל חד משמעית את טענות הרב אליהו בעניין הקשר הפסול עם גברת מ', ואף סבר שיש להטיל מגבלות משמעותיות על הרב טל בעקבות הפרשה. ספק אם זה היה קורה אם הרב אליהו לא היה פועל בעניין. מי שבית הדין הטיל עליו הגבלות בגלל התנהגות פסולה הוא הרב טל, לא הרב אליהו. כבר כתבתי לך שאין זהות בין "שמועות" ובין הרב אליהו. היו שמועות בציבור ובכלי התקשורת שהרב אליהו לא הפיץ. לגבי קשרים עם נשים אחרות - הם כתבו שממה שעלה בידם לברר לא מצאו סימוכין, אבל לא שללו באופן גורף שהיה משהו. אכן לגבי תמונות תועבה הם קובעים שאין ולא היו. אין זה נכון שבית הדין "זיכה את הרב טל מרוב הטענות", וזה גם לא משנה. מספיק שבמבחן התוצאה התברר שהרב אליהו עלה על דברים חמורים שמזקיקים הגבלות על פעילות הרב טל. לכן אני סבור שהניסוח הנוכחי מדויק: "בית הדין קיבל חלק מטענות הרב אליהו", כלומר לא את כולן. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • ה' בתמוז ה'תשע"ט • 13:08, 8 ביולי 2019 (IDT)
::מה שאתה כותב לא נכון. בית הדין ממש לא קיבל חד משמעית את טענות הרב אליהו. אם זה היה כך - הוא לא היה משאיר אותו לעמוד בראשות הישיבה. הרב אליהו לא היה הנושא של בית הדין, ולכן הם הסתפקו בנזיפה עקיפה. הנושא של הערך הזה הוא כן הרב אליהו, ולכן זה מה שצריך להופיע כאן. לגבי נשים אחרות - אכן. הם גם לא שללו באופן גורף שנרו יאיר או יזהר ברק התעסקו עם נשים אחרות. אבל בניגוד אלינו, לבית הדין הגיעו כל העדויות בנושא, והן חקרו אותן. ממילא, מעמדו של הרב טל, שלך ושלי שווים בנושא זה. ממילא, תסיק לבד על חומרת פרסום הטענה. מבחן התוצאה שלך מוטעה. אם אני אפרסם עליך שאתה מטה ערכים בוויקיפדיה, וגם שודד נשים ברחוב, ובסוף התברר שאתה רק מטה ערכים בוויקיפדיה, ואין שחר לטענת השוד. האשמת השווא היא כלום בעיניך? כמובן, דעתך אינך העניין. בית הדין עצמו הביע דעתו וסבר שהעניין חמור, וזה הנושא כאן. [[משתמש:יזהרברק|יזהר ברק]] • [[שיחת משתמש:יזהרברק|שיחה]] • ו' בתמוז ה'תשע"ט • 00:37, 9 ביולי 2019 (IDT)
| |||