רנדום האוס – הבדלי גרסאות

בשנת 2003, הוציאה לאור את הספר "[[צופן דה וינצ'י]]", אחד מרבי המכר הגדולים בעל הזמנים, שמכר למעלה מ-80 מיליון עותקים. נגד "רנדום האוס" והסופר [[דן בראון]] הוגשו מספר תביעות על הפרת [[זכויות יוצרים]]. הסופר לואיס פרדו טען שהעתיק משני ספרים קודמים שכתב, "בתו של האלוהים" ו"מורשת דה וינצ'י". פרדו ביקש מבית המשפט המחוזי ב[[ניו יורק]] לקבוע, שהספר מפר את זכויות היוצרים שלו, ולפסוק לטובתו פיצויים בהיקף של 150 מיליון דולר. התביעה נדחתה באוגוסט 2005 ובפסק הדין נכתב כי "אין כל דמיון מהותי בין 'צופן דה וינצ'י' לספריו של פרדו", "שני הספרים כתובים בסגנון של ספר מתח שהתפאורה שלו היא העולם הדתי, אבל רעיונות ונושאים ספרותיים כלליים אינם מוגנים על ידי חוק זכויות היוצרים"{{הערה|{{גלובס|רונן לב|נדחתה תביעת זכויות יוצרים נגד מחבר "צופן דה וינצ'י"|942544|7 באוגוסט 2005}}}}. תביעה נוספת הוגשה על ידי ההיסטוריונים מייקל בייג'נט וריצ'רד לי, בבית משפט בלונדון, במסגרתה נטען כי בראון השתמש במוטיב מרכזי, המורכב מ-15 מרכיבים המצוינים בספרם "[[דם קדוש, גביע קדוש]]", שהוציא לאור כבר ב-1982, ספר היסטוריה, [[פסאודו-מדע|פסאודו-מדעי]] ולא מותחן{{הערה|{{הארץ|יואב מזא"ה|צופן דה וינצ'י:כיצד מכר דן בראון את מה שהעתיק?|1.1108997|31 במאי 2006}}}}. באפריל 2007 נדחתה גם תביעה זו{{הערה|{{TheMarker|ארנון בן-יאיר|בית המשפט הכריע: דן בראון ניצח בקרב על "צופן דה וינצ'י"|1.440325|10 באפריל 2007}}}}.

 

 

 

==ספרי ההוצאה==