הרחקות דרבנו תם – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Shalomori123 (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה מיישום נייד עריכה מאפליקציית אנדרואיד |
Shalomori123 (שיחה | תרומות) תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
||
שורה 6:
הרחקות דרבנו תם לא הופעלו כדבר שבשגרה, ועל כך כתב ה[[מהר"י בן לב|מהריב"ל]] (בשו"ת "תעלומות לב", ח"ב, סימן יח) כי למרות שהדברים מוסכמים על הפוסקים, מכל מקום {{ציטוטון|לא ראינו לרבני הדור הזה שנהגו בכך}} - כלומר, השימוש בהן הוא במקרים נדירים ויוצאי דופן בלבד, ובשאר כל המקרים נהגו החכמים שלא להשתמש בסנקציות מאוחרות אלו.
כיום נהוג להשתמש בהרחקות אלו, כיוון שהרבה פוסקים לא קיבלו את מנהגו של המהריב"ל, והרב [[עובדיה יוסף]] אף ציין למקום אחר שבו רואים שהמהריב"ל בעצמו מסכים לכך
"מיראי הוראה אני ולא אסמוך להקל לכוף בשוטים או בנידויים, אבל לעשות ההרחקה מרבנו תם, אף על פי שכתבתי צדדים להחמיר, מכל מקום דעתי נוטה להקל. ואם יסכימו מבעלי ההוראה מחכמי הדור להחזיק בזאת ההרחקה [...] גם אני מסכים עמהם."}}.
ב-2016, בעל שסירב לגרש את אשתו ספג פסק דין נידוי מבית הדין הרבני האזורי והגדול, נוהל נגדו מסע [[ביוש]] והופסקה עבודתו כפיזיקאי ב[[אוניברסיטת בר-אילן]] וב[[אוניברסיטת תל אביב]]. עתירה שהוגשה ל[[בג"ץ]], בדרישה למנוע הטלתן של הרחקות דרבנו תם נדחתה ברוב קולות.{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=13051850.t36|סוג=בג"ץ|עותר=פלוני|משיב=בית הדין הרבני הגדול בירושלים}}, ניתן ב-28 בפברואר 2017{{ש}}{{תקדין|לילך דניאל|בג"ץ נתן אור ירוק ל"שיימינג" ואימץ נוהג מימי הביניים|5610043|5 במרץ 2017}}}} הרחקות דרבנו תם אינן מופעלות כנגד סרבניות גט.
| |||